![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.157
|
Also ganz ehrlich.....ich bin froh darüber, dass die sich qualitativ so ähnlich sind. Da braucht ein Besitzer des 100-400 nicht nochmal Geld für etwas überlappendes auszugeben, sondern fährt gut mit Konverter und ein Neukäufer kann sich guten Gewissens das erheblich preisgünstigere 200-600 kaufen.
Unique selling points sind für mich: Für das 100-400: Die Makrofähigkeit und die Kompaktheit. Nachteil: Preis, v.a, wenn noch der Konverter hinzukommt. Für das 200-600: Brennweitenbereich (die Konverterfähigkeit katapultiert das noch in die konkurrenzlose Zone), konstante Länge und Preis. Nachteil: Begrenzte Makrofähigkeit (wobei ich als A7 RIV Besitzer mich wenig dran störe, ich croppe halt mehr..siehe Beispiel) ![]() → Bild in der Galerie Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! Geändert von ingoKober (19.04.2020 um 12:36 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|