SonyUserforum - 200-600, oder 100-400 bessere Ergänzung zum 70-200

skewcrap · 03.08.2019, 23:41

Natürlich kommt es darauf an, für was man ein Objektiv braucht. Wenn aber ein Objektiv mehrere Bereiche abdeckt, umso besser.

Ich hatte mal mit dem 90er Makro geflirtet, seit ich das 100-400GM habe, hat sich die Sache aber erledigt. Das 100-400 ist super für Kleingetier. Klar ist ein gewissen Situationen ein Makro noch besser, aber man muss sich dann sowieso entscheiden, was man mitnimmt.

Das 100-400 deckt bei mir mindestens 2 Bereiche ab. Ev. werde ich beim 200-600 mal schwach, aber mein 100-400 gebe ich nicht her, weil in meinen Augen universeller einsetzbar.

03.08.2019, 23:41	#29
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.414	Natürlich kommt es darauf an, für was man ein Objektiv braucht. Wenn aber ein Objektiv mehrere Bereiche abdeckt, umso besser. Ich hatte mal mit dem 90er Makro geflirtet, seit ich das 100-400GM habe, hat sich die Sache aber erledigt. Das 100-400 ist super für Kleingetier. Klar ist ein gewissen Situationen ein Makro noch besser, aber man muss sich dann sowieso entscheiden, was man mitnimmt. Das 100-400 deckt bei mir mindestens 2 Bereiche ab. Ev. werde ich beim 200-600 mal schwach, aber mein 100-400 gebe ich nicht her, weil in meinen Augen universeller einsetzbar.