![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 17.12.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 105
|
![]()
Zu mir, ich habe eine Sony A7 III und meine aktuellen Objektive sind:
Sony 16-35 GM 2.8 Sony 24-240mm F3,5-6,3 Sony 90mm Makro Sony 200-600G (geplant) Ich fotografie gerne Landschaft, Tiere, Architektur, Makros, Astro... eigentlich alles außer Portrait von Menschen. Auf meinen Auslandsreisen habe ich die 3 Objektive auch immer dabei. Der Grund warum ich mit dem Sony 24-240 nicht so zufrieden bin ist, dass die Schärfequalität etwas besser sein könnte und die Blende F6.3 für's freistellen oft zu groß ist. Desweiteren nervt es, dass ich den Sensor der A7III ständig reinigen muss da das Sony 24-240 immer Staub in die Kamera pumpt. (ca. alle 3-4 Tage) Wenn ich über meine Fotos der letzten 2 großen Reisen schaue, habe ich ca. 40% < 35mm 20% 35-100mm 40% > 100mm das Objektiv benutzt. Den unteren Bereich würde ich mit den Sony 16-35 GM abdecken. Für die oberen 40% hätte ich mir das 70-200 G4 überlegt. Was meint Ihr? Wie groß ist der Unterschied zwischen Sony 24-240 zum 70-200 G4? Und den Bereich von 35-70mm in der Mitte nutzte ich selten, aber ich weiß nicht ob es mich stören wird.
__________________
Gruß RayChan, FotoTour-und-Technik.de Geändert von Raychan (25.07.2019 um 10:02 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|