[gpo]

Zitat von About Schmidt

..... dass man sich erst einmal mit den Grundsätzen der Fotografie vertraut machen sollte, bevor man über anderes diskutiert, so widerspreche ich dir dennoch, was RAW betrifft.

Gruß Wolfgang

Moin
du darfst gerne anderer Meinung sein....
ich würde nur fragen wollen>> was war zuerst da>>> Ursache oder Wirkung

denn und nun dicke....
"normale Fotografie" ist einfach und kann von JEDEM gelernt werden
es gibt da keine Geheimnisse mehr, alles ist bekannt und reichlich dokumentiert

beim RAW...
ist alles wiederum umgekehrt>>>

# du kannst es nirgendwo ....lernen
# denn jeder Kamerahersteller verschweigt die wahren Einstellungen
# du kannst es nur "probieren" und verirrst dich regelmäßig in der Tiefe der Konverter
# alles läuft auf pröbeliges Multiple Choice hinauf....
# zwar werden die letzten Einstellungen gesichtert....aber man fängt immer wieder vorn an
##
### usw

heißt schlicht, man klaut sich selbst unendlich Lebenszeit.....(wenns viele Bilder sind)
was dann rauskommt, sieht bei jedem User wegen unterschiedlicher Monitor Einstellungen...
ganz anders aus....
bei Drucken/Printen ebenso.....

man könnte (noch mal gehässig) sagen....das jeder sein Ei backt und gehauptet>>>
das wahre Foto produziert zu haben

denn....öffentlich gemachte Standards der Sensortechnik...gibt es soooo nicht
also "Maßstäbe" wo ich eine einfache "Gegegnkontrolle" machen könnte
also wenn ich 1 Kilo Mehl beim Aldi hole...sind es die gleichen 1 Kilo wie beim Penni

beim Sprit für PKW ebenso....man verucht natürlich den Kunden zu binden...
wie "Tiger im Tank" oder "Supper Duppi Super E10"....
die Kiste fährt genauso schnell....und du merkst keinen Unterschied

natürlich kenne ich diverse Konverter...der eine kann SW besser....
der andere liefert schönere Farben, der andere ist schneller...oder genauer...
ändert nur nix daran das....

+++Hunderttausend Foto-Laien...jeden Tag versuchen das Quadrat in den kreis zu bekommen

so nun dürft ihr euch wieder aufregen....bitte
Mfg gpo