[ArminT]

Ich hatte mir auch ein paar Gedanken über die Vorteile des AS gemacht, und kam dann zu dem Schluß, dass er mir nicht so viel bringt.
Bei Sportaufnahmen (haupts. Karate) nutzt er mir reichlich wenig, da bewegen sich teilweise nur Arme oder Beine, und der Rest steht sowieso verhältnismäßig still. Die da vorhandene Bewegungsunschärfe (der Gliedmaßen) bekomme ich mit AS nicht weg (wer das glaubt, hat das System nicht verstanden), sondern nur mit einer schnelleren Belichtungszeit -> eventuell höhere ISO-Einstellung.

Ob die D7D mehr oder weniger rauscht als die EOS20D weiß ich nicht - die EOS20D rauscht mir wenig genug: Ausbelichtungen in 20 x 30 bzw. 30 x 45 kann ich ohne in den EXIF-Daten nachzusehen nicht von den ISO-Werten unterscheiden.

Man sollte sich vielleicht vorher fragen: "Was soll meine neue Kamera können?" ...und dann nach dem Modell schauen, dass den Vorstellungen am ehesten entspricht. Da kam halt bei mir die EOS20D raus.

Die Aussage "Der Blitz wird bei der 20D arbeitslos."
Ist natürlich Unsinn, nach wie vor gibt es Situationen wo ich gar nicht um den Blitz drumherumkomme - z.B. Gegenlicht. Sicherlich hat die 20D - wie auch alle anderen DSLRs - einen gegenüber der Dimage-Serie wesentlich weiter nutzbaren ISO-Bereich, deshalb den Blitz abschaffen zu wollen ist absoluter Quatsch.
Die EOS20D hat nicht die "Available-Light-Fotografie" revolutioniert, geschweige denn erfunden.

Gruß
Armin