SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Über den Tellerrand geschaut (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Canon EOS 20D oder KoMi Dynax 7D? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=13082)

17.11.2004 15:15

Canon EOS 20D oder KoMi Dynax 7D?
 
Welche Kamera würdet ihr auswählen, Canon EOS 20D oder KoMi Dynax 7D, wenn euch keine vorhandenen Objektive belasten, und ihr für einen Moment die rosa Minolta-Brille absetzt ?
Preislich liegen die beiden ja gleichauf.
MfG wave

newdimage 17.11.2004 15:19

(rosa Minoltabrille runter)Warten(rosa minoltabrille rauf).

Ich würde warten, bis die D7D einige Monate am Markt ist und auf Herz und Nieren überprüft wurde. So halte ich das mit allem. Keine 0-Serien-Exemplare, ich bin nicht das Testkarnickel der Industrie, ich bezahle mit 100% Geld, da will ich auch 100 % Produkt.

Frank

Opti 17.11.2004 15:28

Eindeutig die KoMi Dynax 7 D :!:

Natürlich Qualitätsfertigung vorausgesetzt, die nach ca. 3 Monaten zu erwarten sein dürfte.

Der AS macht's :top: Nur wer ihn nicht hat, weiß, was ihm fehlt!

Diese Antiverwacklungstechnik - nichts für Stativ-Freaks - ist derart preiswert im Vergleich zu anderen Systemen (Objektiven), dass es für den preisbewußten Fotoamateur eigentlich keine Alternative gibt.

17.11.2004 15:42

Ich sehe z.Z. ein Unentschieden

pro Canon 20D
------------------
schnellere Kamera
8 Mill. Pixel
grössere Auswahl an Objektiven/Zubehör
zukunftsicherer

pro KoMi D7D
------------------
Grösserer Sucher
grösserer und besser auflösender Monitor
mit Antishake

MfG wave

Opti 17.11.2004 16:03

Den Unterschied zwischen 6 und 8 MP halte ich für marginal. ;)

Was kosten denn zwei IS(ImageStabilisator)-Objektive von Canon :?:

Das muss berücksichtigt werden.

17.11.2004 17:01

Den Unterschied zwischen 6 und 8 MP sehe ich auch als gering an.
Allerdings ist m.E. der Antishake weniger wichtig als für die Ax. wegen der möglichen höheren ISO-Einstellung.
Aber trotzdem "nice to have".
MfG wave

Fritzchen 17.11.2004 17:22

Zitat:

Zitat von wave
Ich sehe z.Z. ein Unentschieden

pro Canon 20D
------------------
schnellere Kamera
8 Mill. Pixel
grössere Auswahl an Objektiven/Zubehör
zukunftsicherer

pro KoMi D7D
------------------
Grösserer Sucher
grösserer und besser auflösender Monitor
mit Antishake

MfG wave

Ab Freitag kann ich es genau sagen,die 20er habe ich schon mal durgespielt,die Andere kommt jetzt,allerdings,für immer !

Mike_T 17.11.2004 17:44

Zitat:

Zitat von Opti
Den Unterschied zwischen 6 und 8 MP halte ich für marginal. ;)

Was kosten denn zwei IS(ImageStabilisator)-Objektive von Canon :?:

Das muss berücksichtigt werden.

EF-S 17-85 4,0-5,6 IS USM kostet bei geizhals.at 610€, ein EF 75-300 4,0-5,6 IS USM etwa 500€.

jeschonke 17.11.2004 19:08

iso 800
 
ich habe eine Frage an 20D Besitzer. Ich habe gelesen,die Kamera hat bei iso 800 kaum Rauschen,laut Text "liefert die Kamera bei iso 800 noch brauchbare Fotos".Wenn das stimmt dann ist der ASvon Minolta eigentlich bei der kaufentscheidung unwichtig.Hat die 7D gegen über der 20D überhaupt sonst noch vorteile?gruß jeschonke

17.11.2004 19:17

Re: iso 800
 
Zitat:

Zitat von jeschonke
ich habe eine Frage an 20D Besitzer. Ich habe gelesen,die Kamera hat bei iso 800 kaum Rauschen,laut Text "liefert die Kamera bei iso 800 noch brauchbare Fotos".Wenn das stimmt dann ist der ASvon Minolta eigentlich bei der kaufentscheidung unwichtig.Hat die 7D gegen über der 20D überhaupt sonst noch vorteile?gruß jeschonke

siehe z.B. mein posting,

pro KoMi D7D
------------------
grösseres Sucherbild
grösserer und besser auflösender Monitor

mfG wave


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:15 Uhr.