SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Diskussion: Pentax *istDs VS Canon EOS 300D
 
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 06.11.2004, 21:49   #22
cougar
 
 
Registriert seit: 13.01.2004
Ort: 28790 Schwanewede
Beiträge: 18
Hi

Ok, das mit der Auflösung mag ja alles ganz klasse sein, nur sehe ich bei der
istD/istDS noch andere Vorteile der 10D gegenüber.
Diese betreffen halt u.a. den AF -> Frontfokus und Backfokus. Die bekannten Probleme
der Canon´s sind im DSLR Forum bestens beschrieben. Solche Probleme hat Pentax nicht,
zumindest wurde davon bisher nichts bekannt. Zumindest lange nicht in dem Ausmaß.
Mit dem Sigma 135-400 gibt es wohl einen leichten Backfokus, der Brennweitenbereich
ist aber auch nicht ohne!
Warum gibt es übrigens bei Digitalen SLR´s keine Schnittbildscheiben?
Die Hersteller sind ja auch nicht blöd , wer hat schon Lust auf AF Reklamationen?
Für die Pentax gibt es sowas jetzt als Kleinserie, was übrigens seeehr hilfreich sein
sollte, nicht nur bei alten MF Optiken.
Vom "Bauer" der Schnittbildscheiben wird der istD eine sehr hohe Trefferquote bescheinigt, die Streuung sei minimal.

Nee nee, ich lese viel im Netz über Kameras und die spezifischen Probleme, die ja jede irgendwo hat.
Eine Canon möchte ich nicht unbedingt mein eigen nennen, dabei ist es mir auch egal,
was irgendwelche "unabhängigen" Tester schreiben. Ich lege da mehr Wert
auf die Meinungen von Usern, die bereits einiges an Auslösungen hinter sich haben
und teilw. auch Beruflich mit den oder der Kamera arbeiten. Aber natürlich
gibt es dort auch welche, die auf die meinetwegen 10D schwören. Da muss man halt selbst abwägen.
Ich hab das für mich getan, muss nur noch meine Kontoauszüge überzeugen

Zudem möchte ich kein Bild haben, auf dem mehr drauf ist, als eigentlich sein kann.
... über 100% Auflösung, na klasse

ciao
Holger

P.S. @Benjamin, ja, ich denke auch, ein 85mm oder vielleicht auch 135mm
könnten wunderbare Dienste leisten.

EDIT ->
Ich würde mich für die istDS statt der 300D entscheiden, und zwar aus den genannten
Objektiv Gründen, Größe der Kamera, Haptik, problemlosere Blitzbeschaffung
für einen externen, besserer Sucher der istDS, die istDS hat im Gegensatz zur 300D auch
eine Spot-Belichtungsmessung, die 300D hat einen Puffer von 4 Bildern bei Serienbildausnahmen - die istDS hat da 8 Bilder bei hoher Auflösung
(Thema Sportbilder) und immer noch 5 Bilder bei RAW, besserer Monitor zum Betrachten der Bilder an der istDS,
bei beiden finde ich nicht so dolle, das der NAchführ AF nur im Sportprogramm funktioniert,
... wenn mir noch mehr einfällt, sag ich Bescheid
cougar ist offline   Mit Zitat antworten
 


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:57 Uhr.