[Shooty]

Ich beziehe mich ein wenig auf deine unten stehende Antwort ... daher hab ich sie da nochmal drunter gepackt ...

Persönlich bin ich so garkein Fan von Harten schatten. am übelsten finde ich den auf dem klein an der unteren Hand. Das ist ein rein subjektives gefühl und mir gefällt es einfach nicht. Das heisst nicht das das Bild nicht schön wirken kann für andere ... und manche mögen das ja sogar

Das es mit einer Softbox aber nicht anders gegangen wäre halte ich für ein Gerücht. Jedenfalls hab ich da mit dem Ranger und 400 Ws kein Problem mit der Octagon 80ger Box dran. Du hast ja vor dem Modell relativ wenig Bild und da hätte man die Box direkt an den Bildrand stellen können. durch reduzierung der Entfernung gewinnst du deutlich an Licht. Das ist dann zwar nach hinten deutlich stärker abfallend aber eben auch deutlich weicher weil näher und deutlich heller. Mit einem Normalreflektor so nah ran gehn ist hingegen eher quatsch weil das (wieder für mich) sehr blöd vom Lichtverlauf ausschaut und zudem immernoch eine recht harte Lichtquelle ist.

Das hier getippte sind aber wie immer nur meine Erfahrungen mit meinem Krams ... und meine Meinung

Zitat von ericflash

das Bild ist um ca. 18.30 Uhr entstanden da war die Sonne noch relativ hoch und hartes Licht wäre sowieso da gewesen. Um dagegen anzublitzen können hatte ich schon den Porty mit Normalreflektor auf fast volle Pulle
Mit Softbox wäre da sowieso nichts mehr gegangen außer mit einem 1200WS Porty. Den habe ich mir aber bis jetzt nicht geleistet bzw. braucht man ihn dann vielleicht doch nicht so oft.