SonyUserforum

Steve83AT · 31.12.2014, 09:48

Hi Cougarius,

kann mich den anderen nur anschließen. Du solltest wirklich mal festlegen was du genau du machen willst. Eine Eier-legende-Wollmichsau-Optik wäre ein Superzoom. Aber da musst halt Kompromisse eingehen.

Für Landschaftsbilder und meiner Erfahrung nach auch bei Reisen ist ein Ultra-Weitwinkel super. Allgemein ist aber das oft zitierte Tamron 17-50 2.8 eine gute Optik - habe mir diese auch erst kürzlich gegönnt und bin hochzufrieden.

Die Sony-Festbrennweiten sind super, da auch sehr lichtstark und auch sehr günstig. z.B. in Santorin in der Nacht/Abenddämmerung war dieses ein echter Gewinn, ohne die ISO hochdrehen zu müssen. Allerdings halt kein Zoom.

Für Tiere, Sport konnte ich kürzlich bei einem refurbish-Händler das Tamron 70-200 2.8 (das Macro) kürzlich äußerst günstig ergattern (< 400!!).

lg.

31.12.2014, 09:48	#23
Steve83AT Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Linz Beiträge: 511	Hi Cougarius, kann mich den anderen nur anschließen. Du solltest wirklich mal festlegen was du genau du machen willst. Eine Eier-legende-Wollmichsau-Optik wäre ein Superzoom. Aber da musst halt Kompromisse eingehen. Für Landschaftsbilder und meiner Erfahrung nach auch bei Reisen ist ein Ultra-Weitwinkel super. Allgemein ist aber das oft zitierte Tamron 17-50 2.8 eine gute Optik - habe mir diese auch erst kürzlich gegönnt und bin hochzufrieden. Die Sony-Festbrennweiten sind super, da auch sehr lichtstark und auch sehr günstig. z.B. in Santorin in der Nacht/Abenddämmerung war dieses ein echter Gewinn, ohne die ISO hochdrehen zu müssen. Allerdings halt kein Zoom. Für Tiere, Sport konnte ich kürzlich bei einem refurbish-Händler das Tamron 70-200 2.8 (das Macro) kürzlich äußerst günstig ergattern (< 400!!). lg. Geändert von Steve83AT (31.12.2014 um 10:58 Uhr)