[Aleks]

Hallo Seelenpfluecker,

es freut mich, dass dir das Tamron gefällt. An der Stelle mein persönlicher Erfahrungsbericht.

Das Tamron 24-70/2.8 USD war in den letzten Jahren das Objektiv, auf das ich mich am meisten gefreut habe. Es sollte bei mir gleich zwei (15 Jahre genutzte) Objektive ersetzen: das Minolta 24-85/3.5-4.5 und das Mi 50/1.7. Deutlich günstiger als das Zeiss 24-70, aber dennoch eine Investition, die man nicht jeden Monat tätigt.

Ausgepackt, angenehme Haptik (auf das hohe Gewicht war ich vorbereitet), unhörbarer schneller AF, 5-Jahresgarantie, Gegenlicht-unempfindlich, super Kontrast, alles genial!

Leider ging das Tamron wieder zurück, Grund: es ist im Bereich um 50mm und Offenblende nicht scharf. Jedenfalls bei Weitem nicht so scharf, wie es bei 24mm und 70mm der Fall ist. Getestet nicht nur am Testchart, sondern auch in verschiedenen echten Foto-Situationen. Ich habe festgestellt, dass das zu ersetzende alte 50mm/1.7 bei 2.8 wesentlich schärfer zeichnet, als das Tamron bei 50mm und 2.8.

Ok, fieser Vergleich, ein Zoom-Objektiv bei Offenblende gegen eine leicht abgeblendete FB, das ist so bisschen wie Äpfel mit Birnen vergleichen. Aber ich habe mal ganz naiv angenommen, dass eine Linse für annährend 1.000 Euro (immerhin 10-mal so teuer!) eine leicht abgeblendete Billigoptik für 99,- Euro in jeder Hinsicht schlägt. Oder zumindest gleich gut abschneidet.
Leider ist das nicht der Fall.
Ich habe ewig recherchiert um herauszufinden, ob das eventuell nur an meinem Exemplar liegt. Erfahrungsgemäß habe ich erwartet, dass das Zoomobjektiv seine schwächste Leistung in Tele-Stellung und bei Offenblende zeigt. Das ist bei dem Tamron anders und leider bestätigt die folgende Seite meine Beobachtung, die Auflösung bricht bei Offenblende und 50mm deutlich ein:
http://www.optyczne.pl/264.4-Test_ob...ć_obrazu.html

Schade, genau diesen Bereich sollte es verbessern, bzw. die beiden anderen Objektive überflüssig machen.

Sonst ist das Objektiv top! Alternativ könnte man für den Bereich 50mm/2.8 das alte Mi 50mm/1.7 mitschleppen, es wiegt ja sehr wenig, aber nur für die eine Brennweite und Blende ein extra Objektiv mitschleppen und wechseln? Das ist auch nicht das Wahre...
Abgeblendet auf 4, ist das Tamron (super-)scharf. Nur für Blende 4 kaufe ich mir keine 2.8er Optik, da kann ich mit meinem Mi 24-85/3.5-4.5 weiterfahren...

Laut derselben Seite, zeigt das CZ 24-70/2.8 kein solches Verhalten bei 50mm, daher bleibt es wohl als einziges über:
http://www.optyczne.pl/112.4-Test_ob...ć_obrazu.html

Der Preis ist unverschämt hoch und innerhalb der letzten Jahre auch noch gestiegen, aber gerade bei Vollformat sehe ich leider keine echte Alternative mehr, die am CZ vorbeiführt...

Nun, wenn wir schon beim Jammern auf hohem Niveau sind, vielleicht für den einen oder anderen interessant: Die Drehrichtungen des Fokusrings und des Zoomrings sind beim Tamron umgekehrt, als bei allen anderen meiner Objektive. Das nervte etwas.

Drehrichtung, Lens-ID, AF-D hin- oder her, wenn die Problematik bei 50mm nicht gewesen wäre, hätte ich das Tamron auf jeden Fall behalten, denn außer dieser kleinen Macke bei 50mm und Offenblende, ist es eine sehr gelungene Optik!

Gruß,
Aleks