[torfie]

Hallo Zusammen,
Als alter Bridge-Cam Besitzer bin ich schon seit einiger Zeit auf der Suche nach einer anständigen Kamera. Nach umfangreicher Recherche im Netz, in Fachzeitschriften bzw. diversen Foren fesseln mich die Sony SLTs mehr und mehr. Noch vor ca. zwei Monaten stand für mich der Entschluss eigentlich fest. Die A57 sollte es werden. Jetzt hat sich die Situation leider geändert. Die A57 ist von Sony aus dem Programm genommen worden und es sind im Netz nur noch vereinzelte Kaufexemplare für 740€ aufwärts zu finden. Jetzt habe ich ein Angebot für die A65 im Kit 18-55 für 630€. Vor dem Hintergrund, dass die A65 eigentlich die "bessere" Kamera sein sollte, finde ich dieses Angebot eigentlich recht verlockend. Der bessere Sucher und das GPS sind für mich zwar nicht zwingend wichtig gewesen, aber "nice to have it".
Jetzt habe ich jedoch Angst bezüglich des Rauschverhaltens der der A65. Ich hatte mir die 65er und die 58er zum Vergleich zu Testzwecken bestellt und festgestellt, dass die A65 mit dem 24 Megapixel schon etwas mehr rauscht (RAW) als der 20 Megapixel Sensor der 58er. Verglichen habe ich beide mit dem 18-55 Kit-Objektiv und dem Sony 16-50. Da ich von der Bridge in Bezug auf Bildrauschen schon sehr empfindlich bin, habe ich jetzt wirklich Angst, dass die A65 in Zukunft vielleicht doch nicht das richtige für mich ist. Fotografieren tue ich hauptsächlich Portraits und Landschaften. Ab und zu möchte ich die Kamera aber auch für diverse Familienfeste und ähnliches verwenden. D.h. es wird in Zukunft wohl auch ab und zu passieren, dass ich aufgrund schlechter Lichtverhältnisse die vermeintliche Rauschgrenze der A65 (ISO 1600) erreichen oder überschreiten werde.
Zwar kann man später im Lightroom wieder einiges an Bildrauschen weg bügeln, aber doch dann verliert man schon wieder einiges an Details oder? Zumindest war das bei den Bildern der Panasonic FZ100 (14 Megapixel) immer so. Wirkt sich das bei einem 24 Megapixel Bild auch so extrem aus? (Konnte es leider noch nicht testen). Meine Ausdrucke werden vermutlich nie die A3-Größe überschreiten!
Von der Haptik finde ich den Body der A65 wirklich Klasse. Die A58 ist mir irgendwie zu klein und unhandlich (vor allem mit dem "mächtigen 16-50" drauf). ich habe auch schon Kameras von Canon und Nikon in der Hand gehabt, aber entweder waren sie mir zu unhandlich oder die Bedienung bzw. Menüstruktur gefiel mir nicht.

Jetzt bitte ich euch um einen Rat, seht ihr das Rauschen der A65 bei hohen ISO-Werten auch so kritisch? Lohnt sich die A65 denn überhaupt noch zu kaufen (ist ja schon länger auf dem Markt). Bezüglich des Objektivs hatte ich eigentlich vor, mich erst mal mit dem 18-55 in die Kamera hineinzuarbeiten und später dann das Sony 16-50 (wirklich genial) und ein weiteres Tele-Objektiv anzuschaffen, evtl. noch eine Festbrennweite, mal schauen. Schaut man sich jetzt jedoch die A77 im Kit mit dem 16-50 an, liegen da vielleicht noch 150€ dazwischen. Zweites Einstellrad, zusätzliches Display ist für mich nicht so wichtig. Abgedichtetes Gehäuse und die bessere Mechanik des Displays und die ISO-Max-Grenze interessieren mich aber schon mehr.

Jetzt vielleicht doch die A77? oder ist das mit Kanonen auf Spatzen geschossen? Schließlich möchte ich mich max. als fortgeschrittenen Anfänger bezüglich Fotografie bezeichnen.

Helft mir, ich bin verwirrt!