[anwcm]

Hier scheint wohl offenbar die Meinung zu herrschen, das "Altglas" an digitalen Kameras keinen Sinn macht.

Dem muss ich ganz klar widersprechen. Das kann man so nicht stehen lassen.

Auch damals konnte man sehr gute Objektive bauen. Glastechnisch gibt keinen Grund, diese Optiken heute nicht zu verwenden. Ich habe div. Objektive von Mittelformat bis zu den Leica M-Objektive probiert und kann sagen, das die Ergebnisse oft nicht schlechter sind, als die von aktuellen Hochleistungslinsen. Ein linsenloser Adapter macht nichts kaputt, eher noch der Sperrfilter auf dem Sensor der mit dem Objektiv nicht abgestimmt ist.

Der Erfolg hängt allerdings sehr davon ab, wie weit man von seiner Kamera dabei unterstützt wird bzw. wie viel Aufwand man treiben will.
Speziell die A100 kenne ich nicht, kann also nicht genau sagen, ob die gut geeignet ist. Es gibt von Modell zu Modell erhebliche Unterschiede.

Da hätten wir zunächst den manuellen Fokus. Mit einer üblichen SLR, ich beziehe mich auf meine A850 mit Standardmattscheibe, kann man kaum punktgenau fokussieren, da sind die neuen SLT's mit Live View klar im Vorteil, weil dort meist eine digitale Sucherlupe bzw. eine Kantenhervorhebungen zur Verfügung steht.
Auch die automatische Belichtung war zumindest an meiner A850 nicht unbedingt sicher. Das ist ein wenig abhängig vom Objektiv. Dem kann man aber mit Blendenüberschreibung gut begegnen.
Auch hier sind die Live View Kameras im Vorteil, denn die zeigen die Belichtung vorausschauend.
Perfekt geht es an den NEXen, weil die aufgrund ihrer Bauform prädestiniert dafür sind, Adapter auf zu nehmen. Ich persönlich verwende an einer NEX7 heute div. (Alt)Leica Objektive und halte diese Lösung sogar für die "bessere Wahl" als an einer Leica M9.
Klar sollte sein, wenn man sich zu dieser Art der Fotografie bekennt, verzichtet man auf Bedienungskomfort, Schnappschuss- sowie Actionfotografie. Auf der anderen Seite, weil man sich eben etwas vorbereiten muss, fotografiert man meist auch mit mehr Überlegung und das hat noch nie geschadet. Es ist schlicht eine andere Art zu fotografieren was man auch wollen muss.

Also, wenn man tiefer in die Fotografie einsteigen will und schon ein gewisses Verständnis zur Fotografie entwickelt hat, würde ich die Objektive behalten und mittelfristig sogar in eine zweite oder auch andere Kamera investieren, falls sich die A100 für solche Vorhaben nicht ausreichend geeignet erweist.

Meines Wissens hatten die Minolta Rokkore einen guten Ruf, habe aber keine, kann es deshalb auch nicht bestätigen.
Man muss wirklich im Einzelfall schauen.
Ich kann nur empfehlen, es zu probieren, sich da langsam ran zu tasten und zunächst kein Vermögen zu investieren. Preisgünstige Adapter erleichtern den Einstieg und dann sieht man schnell, ob es einen gefällt. Probieren macht klug.

Sicherlich kann man grundsätzlich über den Sinn streiten, besonders wenn man kein Altglas besitzt. Nur zur Anregung: es gibt gutes Altglas welches man mit Glück zum Spottpreis bekommen kann. Auch mal im Mittelformat schauen, da gibt es echte Perlen für lau.

Damit jetzt kein falscher Eindruck entsteht.
Natürlich fotografiere ich auch meistens mit aktuellen Hochleistungsobjektiven, aber wenn es mal was besonderes sein soll und man Zeit hat, fotografiere ich gerne auch mit Altglas.
Mir macht es jedenfalls Spaß, ähnlich wie zu Analogzeiten mit der Leica M6.