[jms]

Kollegen,

ein neuer Monitor steht an ... einer der oben genannten wird es wohl werden. Doch ich bin mir noch etwas unsicher was die Qualität angeht.

In erster Linie brauche ich eben einen VERNÜNFTIGEN Monitor um Bilder vernünftig bearbeiten zu können.
Es dreht sich nicht um eine absolute Farbtreue bis zum Drucken. Ich selber drucke Bilder nie aus - und nur ab und an gibt es mal Abzüge und Poster ausm Internet. Da rechte mir die Qualität meines bisherigen (NEC Multisynh GX90GX2) vollkommen aus.
(Kalibriert wird übrigens mit dem Spyder 2)

Was ich will ist eben eine gute Bearbeitungsmöglichkeit. Gleichmäßige Ausleuchtung und keine Farbverschiebungen oder Helligkeitsunterschiede in Richtung Ecken.

Vom Bauch heraus reicht mir die Qualitätsstufe des HP. (und wenn selbst gpo den HP empfehlen würde ....)

Welche Vorteile würde mir der Eizo bringen ... der immerhin Faktor 2 kostet.

jemand ne Meinung?

Grüße jms