[sesepopese]

Zitat von Thomka

Wenn ich zu Sony wechsle, würden gleiche Typen zum Einsatz kommen.

Dann ist damit zu rechnen, dass ohnehin die Objektive den limitierenden Faktor der Bildqualität darstellen und die Ergebnisse nicht so viel besser als mit der alten Canon werden (auch der AF braucht gute Optik).

Zitat von Thomka

Wenn ich richtig informiert bin liege ich halt beim Body mit einer Sony Alpha 450 im Qualitätsbereich der 2 Stelligen Canons, preislich aber im Bereich der 3 Stelligen.

Stimmt eher nicht - die zweistelligen Canons sind vergleichbar (auch preislich) mit der a700 und deren Nachfolger (der für Herbst erwartet wird).

Die Klasse der a450 ist die der dreistelligen Canons (kein Magnesiumgehäuse, nur ein Kreuzsensor, Größe des Pufferspeichers etc.).

Wie schon gesagt solltest Du dir überlegen, welche Schwerpunkte Dir wichtig sind - für Konzerte bspw. ist Lichtstärke wichtig, die bei Canon evtl. günstiger zu bekommen ist als bei Sony -, fotografierst Du Innenräume ohne Bewegung, ist der Bildstabi im Gehäuse bei der Sony super, weil alle Objektive stabilisiert sind, auch die billigen Tamron.

Zitat von Thomka

Ich habe halt das Gefühl, dass ich mit altem Material fotografiere, obwohl heute ganz andere Sachen möglich wären.

Naja, Wunder vollbringen neuere Teile auch nicht. Und wenn sie erheblich besser sind, waren sie damals und sind heute eben auch erheblich teurer.