SonyUserforum

Koeroe · 16.03.2009, 20:14

Hallo furioso,

lies Dir mal den Thread "Hundefotografie" durch, das war mein Thema. Schneller AF, nicht optimale Beleuchtung, Ausschnitte, viel Bewegung. Das Resultat im Forum, und ich glaube ich war mit den Kollegen gut beraten war:

http://www.calumetphoto.co.uk/item/993-990B/

also 900 + CZ 2,8/24/70 SSM

Ich muss sagen, ein super Gerät, allerdings schwer an Gewicht und schwer im Geldbeutel.

Ich habe bisher analog fotografiert (siehe mein Profil) und benutze meine anderen 6 Objektive weiterhin bei Bedarf, auch wenn sie nicht so gut sind wie das CZ.

Für mich war Vollformat ein Muss.

Wenn Du allerdings überwiegend APS-C-Linsen hast, mhhhh, dann wird's noch teurer, und dann ist es wirklich überlegenswert, die 700 zu kaufen. Das ist dann aber einzig und allein eine ökonomische Frage.

Gruß Klaus

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Zur Hybrid-Darstellung wechseln Baum-Darstellung

16.03.2009, 20:14	#34
Koeroe Registriert seit: 14.02.2009 Ort: in der Prärie bei Erlangen Beiträge: 114	Hallo furioso, lies Dir mal den Thread "Hundefotografie" durch, das war mein Thema. Schneller AF, nicht optimale Beleuchtung, Ausschnitte, viel Bewegung. Das Resultat im Forum, und ich glaube ich war mit den Kollegen gut beraten war: http://www.calumetphoto.co.uk/item/993-990B/ also 900 + CZ 2,8/24/70 SSM Ich muss sagen, ein super Gerät, allerdings schwer an Gewicht und schwer im Geldbeutel. Ich habe bisher analog fotografiert (siehe mein Profil) und benutze meine anderen 6 Objektive weiterhin bei Bedarf, auch wenn sie nicht so gut sind wie das CZ. Für mich war Vollformat ein Muss. Wenn Du allerdings überwiegend APS-C-Linsen hast, mhhhh, dann wird's noch teurer, und dann ist es wirklich überlegenswert, die 700 zu kaufen. Das ist dann aber einzig und allein eine ökonomische Frage. Gruß Klaus