[lehmannudo]

Hallo,
also, ich habe mir die Bilder und die Rauschcharakteristik auch noch einmal angeschaut. Bis ca. ISO 1600 sind beide Kameras sehr unproblematisch, bei beiden läßt sich das Rauschen völlig problemlos herausrechnen. Bei ISO 3200 und besonders bei ISO 6400 ist das Nikon-Rauschen angenehmer, das empfinde ich auch so.

Meine Überlegung geht aber weiter. In der Regel benutze ich von den 12 MP ca. 2-3 MP für ein DIN A4-Foto und 4-6 MP für ein DIN A 3-Foto. Das hat sich völlig kameraunabhängig als hervorragende Bildgrößen bewährt - hier habe ich umfangreiche Versuchsserien angefertigt. Benötige ich DIN A 2 und größer steigt gleichzeitig der Betrtachtungsabstand was die Bildauflösung weiter relativiert - das sind reine Erfahrungswerte aus der Praxis.

Also habe ich die ISO 3200 und ISO 6400 -Bider der Nikon und der Alpha mit dem ACR4.3 entwickelt, meinen Noisware darüberlaufen lassen und entsprechend die Bilder verkleinert. Und siehe da, bei ISO 3200 ist bei 6 MP, auch mit Pixelpeeing, kein Unterschied mehr sichtbar. Bei ISO 6400 ist die D300 etwas besser. Auch bei 3MP ist bei ISO 6400 die D300 beim Pixelpeeing leicht besser aber beide Bilder sind in der Praxis absolut einsetzbar.

Fazit: Auch wenn die Bilder der D300 bei ISO 3200 und ISO 6400 besser aussehen. In der Praxis müssen beide Bilder bearbeitet werden und nach der Bearbeitung sind beide wieder fast gleich auf, besonders bei ISO 3200 und höher geht man in der Regel nun wirklich nicht.

Gruss,

Udo