[About Schmidt]

Zitat von cdan

Da sollten wir uns irgendwann überlegen, ob wir bei Bildern die für die Ausstellung vorgeschlagen werden die Originaldateien eingereicht bekommen, damit wir auch sehen, wann Fotos nicht mehr die Realität zeigen. Gerade in Hinblick auf auf Naturfotos, bzw. Wildlifefotos mache ich mir da große Sorgen.

Und wie überprüfen wir dann die Originalität.

Gruß Wolfgang

[cdan]

Wir schauen uns die RAW-Datei an.

[About Schmidt]

Und damit sind alle Jpg-Fotografen automatisch außen vor (Ironie!)

Gruß Wolfgang

[Phillmint]

Zitat von About Schmidt

Und damit sind alle Jpg-Fotografen automatisch außen vor (Ironie!)

Gruß Wolfgang

Es gibt einige Naturfotografie - Wettbewerbe, die tatsächlich von allen Bilder, die in die engere Wahl kommen, die RAWs anfordern. Insofern ist das schon Realität.

Grüße
Phill

[Sparcky]

Eines solltet ihr aber bei aller Aufgeregtheit nicht vergessen.

Photoshop ist in erster Linie ein Werkzeug für Grafikdesigner. Die brauchen sowas.
Weil es die Arbeit ungemein erleichtert.
Das wir damit Fotos bearbeiten können und evtl. auch manipulieren (wer es beherrscht), ist eine Folge der Komplexität dieses Programmes.

[h_Till_w]

es gab deswegen schon einen mer oder weniger grossen Sklandal beim World Press Photo Award

schaut mal hier

http://www.freelens.com/foto/world-p...n-preistraeger

und hier

http://www.freelens.com/foto/ein-paa...squalifikation

[ABC_Freak]

Naive Frage:

Ändert es etwas an der "Schönheit" eines finalen Bildes wenn es bearbeitet wurde?

Ist das Bild jetzt toll oder nicht?

Bei Reportagen / Dokumentation / Presse sind Änderungen problematisch. Bei einer rein künstlerischen Betrachtungsweise bin ich der Meinung, dass das Endergebnis zählt.

Wir trixen doch auch schon vor dem Abdrücken damit ein Bild entsteht das uns gefällt.

So eine Funktion stelle ich mir hilfreich vor wenn mal wieder ein Ast im Weg ist den ich im Eifer nicht gesehen hab oder ich schnell ein Bild mal noch online stellen will ohne aufwendig selber ein Objekt zu entfernen etc..

Ich würd aber drauf wetten das die funktion bei gehobeneren Ansprüchen durchaus nicht das Gelbe vom Ei ist.

Gruß,
Stefan

[Gotico]

Seht Euch doch bitte einmal dieses Video an:

http://www.youtube.com/watch?v=XFEBamdtdiI

Ungefähr bei 1:40 korrigiert der Bearbeiter ein durchs Bild laufendes Kabel. Dieses schneidet im unteren Bereich ein Geländer. Beim Auffüllen mit Content Aware wird nur das Kabel retuschiert, das Geländer aber nicht.

Ich habe dies gerade mal versucht mit CS3/CS4 nachzustellen. No way. Es geht nicht. Ein ähnliches Motiv wurde immer inklusive Geländer retuschiert.

Der Algorithmus hinter dieser Funktion muss also extrem komplex und intelligent sein.

Das "aufgefüllte" Panorama hat mir übrigens die Kinnlade runterfallen lassen

See ya, Maic.

[h_Till_w]

das geht mir genau so,
also das ist echt Zauberei

[About Schmidt]

Zitat von Gotico

Seht Euch doch bitte einmal dieses Video an:

http://www.youtube.com/watch?v=XFEBamdtdiI

See ya, Maic.

Bei dem Verschwinden lassen der Fabrik wird aber einfach eine Baumgruppe kopiert. Wenn man das Video direkt nach dem Verschwinden anhält, kann man das sehr gut nachverfolgen. Auf den ersten Blick sehr effektiv, bei genauerem Betrachten allerdings nicht Fehlerlos.

Gruß Wolfgang