![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#5551 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
@Ernst-Dieter
Nee 2011 voraussichtlich auf dem Markt.... Sony braucht für die Objektiventwicklung 1 Jahr, Zeiss braucht 3 und das ist Sony zu langsam. Drum wirds zukünftig noch einige feine Gläser geben. Nächstes Jahr wird der Glasbestand auf 44 Objektive im Portfolio aufgestockt. Alles von der Sonyfee, welche mir letzten Samstag begegnet ist. ![]() LG |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#5552 |
Registriert seit: 20.05.2006
Ort: Chemnitz
Beiträge: 266
|
|
![]() |
![]() |
#5553 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.547
|
Zitat:
![]() Bei Sonystyle.de und Sonystyle USA ist's nach wie vor weiß und auch nicht im Abverkauf. ![]() Umgangssprachlich waren es aber die "Weißen", ich kenne niemanden, der von den elfenbeinfarbigen Minoltas berichtet hätte. |
|
![]() |
![]() |
#5554 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
|
![]() |
![]() |
#5555 | |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
Zitat:
![]() Wer wurde da enthauptet? ![]() Ich hab ein Glasprisma von der Minolta 7000 ...aber einer von der A900? ![]()
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#5556 |
Registriert seit: 20.05.2006
Ort: Chemnitz
Beiträge: 266
|
Hm mir scheint als bleiben die wirklich hochwertigen Objektive Vollformat vorbehalten und APS-C wird als Einsteigermarkt hauptsächlich mit günstigen Objektiven wie dem 50mm F1.8 DT versorgt. Wünschen würde ich mir ein 16-55 F2.8 SSM, 50-150 F2.8 SSM und ein 12-24 F4 SSM. Aber vielleicht ist ja eines davon unter den 20 ( ich kann es mir immer noch nicht so recht vorstellen) nächstes Jahr vorzustellenden Objektiven dabei?
![]() |
![]() |
![]() |
#5557 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
Warum sollte ich als Hersteller ein absolutes Topobjektiv entwickeln, das nur einem Teil meiner Käuferschaft etwas nutzt (APS-C) und parallel dazu ein zweites entwickeln muss, das auch für den anderen taugt (VF)- wenn ich im Gegenzug mit der Entwicklung eines einzigen (VF) auch gleichzeitig die anderen versorgen kann (APS-C)? Wozu die Ressourcenverschwendung? Dazu kommt, dass der Preis eines hochwertigen DT-Objektivs recht nahe an dem eines hochwertigen VF liegen dürfte. Und ob ich jetzt 1200€ bezahle oder 1500€, macht die Suppe auch nicht mehr fett... vor allem, weil ich beim zweiten jederzeit, also auch noch in 10 Jahren, die Option habe verlustfrei auf Vollformat wechseln zu können. Und damit sind die 300 Euro locker wieder drin.
__________________
Gruß, Michael |
|
![]() |
![]() |
#5558 |
Registriert seit: 31.12.2009
Beiträge: 28
|
Bevor jemand es postet bitte ich euch stark zu sein.
Und verbrennt schon mal präventiv alle Nikon und Canon Kataloge.... |
![]() |
![]() |
#5559 | |
Registriert seit: 20.05.2006
Ort: Chemnitz
Beiträge: 266
|
Zitat:
Wenn sich Pentax und Olympus solche Sachen leisten können, dann sollte es für Sony doch auch möglich sein. Das ZA 16-35 ist ein super Objektiv, nur bleibt am Crop davon (hinsichtlich der Brennweite) nicht mehr viel übrig. Ich hoffe, dass ich meinen Standpunkt so besser darlegen konnte. |
|
![]() |
![]() |
#5560 |
Registriert seit: 21.09.2009
Ort: Köln
Beiträge: 335
|
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|