[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von wwjdo?

Mit dem SAL 70-400mm ist Sony fraglos ein großer Wurf gelungen aber an eine erstklassige Fetsbrennweite kann ein Zoom m.E. am langen Ende nicht heranreichen!

Sony ist mit den Zeiss Linsen bis in den leichten Telebereich gut aufgestellt. Was jetzt noch fehlt, sind Gläser wie ein 200mm 2.8 und ein Objektiv im 500mm Bereich.
600mm 4 Objektive werden nur noch selten verkauft und sich auch viel unhandlicher und schwerer als eine 500mm Linse mit gleicher Lichtstärke, die auch mit einem Konverter verlängert werden kann.

Was du anmerkst, betrifft aber im Grunde genommen fast aller Hersteller uns Systeme!
Bei Olympus fehlen ein 300mm 4 oder 400mm 5.6.
Auch Nikon hat in dem Bereich nur sehr lichtstarke Linsen zu bieten. Nur Canon ist mit dem 400mm 5.6 ein wenig besser aufgestellt, das aber offen nicht den besten Ruf hat.

Im Grunde genommen kommt man auf Dauer in der Tierfotografie ohne Lichtstärke nicht aus, weshalb langbrennweitige und etwas lichtstärkere Objektive m.E nur in der Vogelfotografie, wo man ohnehin leicht abblenden muss, Sinn machen...

Mit ISO 1600 kommen auch mit einem 5,6/500 mm noch gute Tierphotos zustande (mit Stabi).Nur dann müßte Sony auf Nikon Niveau bei 1600 ISO sein.
Ein 5,6/500 mmAPO für 1000 bis 1300 Euro müßte doch drin sein!
Ernst-Dieter

[Andreas L.]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ein 5,6/500 mmAPO für 1000 bis 1300 Euro müßte doch drin sein!
Ernst-Dieter

...gekauft!!! Sofort!!!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Andreas L.

...gekauft!!! Sofort!!!

Habe noch ein NOVOFLEX 8.0/600mm mit Minoltaanschluß, nur wie amn einer Alpha 200 nutzen(Schwerstarbeit)!

[wutzel]

Zitat von wwjdo?

Nur Canon ist mit dem 400mm 5.6 ein wenig besser aufgestellt, das aber offen nicht den besten Ruf hat.

Wo haste denn das her?

[Blackmike]

Also ich kenn keine canon tele prime, die auch nur ansatzweise den Ruf hätte, nicht offenblendscharf zu sein.

(Und da jetzt gleich wieder das 400 DO genannt werden wird, auch dieses ist offenblendscharf, man sollte es aber nicht mit Tk´s benutzen. Dafür hat das DO andere Vorzüge (größe und gewicht)

black

[Spies]

Also was das Sigma 400/5,6 der ersten Stunde angeht, finde ich das es garnicht mal so schlecht ist wie sein Ruf, vor allem wenn man betrachtet das ein gut erhaltenes Exemplar für 200€ zu haben ist, also was mich angeht habe ich dem Objektiv seine Schwächen angesichts des Preises verziehen.
Trotzdem wäre ein lichtstarkes 300er oder 400er oder vielleicht sogar was größeres wie ein 800er im Sonyprogramm durchaus eine feine Sache



Gruß aus dem Saarland,


Heiko

[AlexDragon]

Meiner Meinung nach ist die Nachfrage, speziell jetzt bei Sony, eben so, dass in 1. Linie Zooms gefragt sind und die "langen" Teleobj. eher was für den/die "Spezialisten" sind

[wwjdo?]

Zitat von wutzel

Wo haste denn das her?

Guggen bitte hier:

http://www.photozone.de/canon-eos/17...review?start=1

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von AlexDragon

Meiner Meinung nach ist die Nachfrage, speziell jetzt bei Sony, eben so, dass in 1. Linie Zooms gefragt sind und die "langen" Teleobj. eher was für den/die "Spezialisten" sind

Also bin ich doch archaisch! Na wenn schon, vielleicht komme ich ja gebraucht an eine Tele Festbrennweite ran?

[wwjdo?]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Mit ISO 1600 kommen auch mit einem 5,6/500 mm noch gute Tierphotos zustande (mit Stabi).Nur dann müßte Sony auf Nikon Niveau bei 1600 ISO sein.
Ein 5,6/500 mmAPO für 1000 bis 1300 Euro müßte doch drin sein!
Ernst-Dieter

Hm, ISO1600 kann ich mir bei einer D700 oder D3 gut vorstellen aber alle Naturfotografen, die mit CROP-Kameras arbeiten, vermeiden in der Regel ISO1600...

Ich würde es mir aber - wenn es offen klasse wäre - trotzdem kaufen!