[fwg]

Zitat von Jens N.

Ich bin mit meinem Sigma 55-200 zufrieden. Ich habe mich hier auch bewusst gegen das Tamron oder Sony entschieden, weil mir nur das Sigma ein richtiges Metallbajonett und 55mm Filtergewinde bietet (die 52mm des Tamron sind in unserem System etwas unüblich, auch an sowas sollte man denken, also ob vielleicht Filter einer bestimmten Größe vorhanden sind oder angeschafft werden sollen und 55mm passt z.B. zu den beiden WW-Kitzooms).

Komisches Argument wo es doch 52/55mm Filteradapterringe gibt.
Umgehkehrt ists schwieriger da man mit Abschattungen rechnen muesste aber so??

[Jens N.]

Zitat von fwg

Komisches Argument wo es doch 52/55mm Filteradapterringe gibt.
Umgehkehrt ists schwieriger da man mit Abschattungen rechnen muesste aber so??

Mir ist klar, daß das Argument mit dem Filtergewinde nicht extrem schlagend ist, aber es kann eine Rolle spielen (für mich tat es das jedenfalls bei der Auswahl meines 55-200). Die Fummelei mit Adapterringen ist nervig, würde ich nicht empfehlen. Und die Geli passt auch nicht mehr ans Objektiv wenn man Adapterringe verwendet. Auch wieder kein sehr hartes Argument, da z.B. die Verwendung von Polfiltern zusammen mit der Geli auch so eine Sache ist, aber es geht halt um Feinheiten.

Ob umgekehrt step down Adapterringe funktionieren, hängt sehr vom Objektiv ab. Meist geht es aber.