[About Schmidt]

Zitat von FuriosoCybot

Ein 1,3er Crop wäre für mich der Traum.
Zum einen etwas mehr Weitwinkel und nicht zu viel im Tele verloren....

Der wird es auch bleiben. Zu viele der neuen Objektive von Sony sind auf Crop 1,6 (1,5?) festgelegt und eine dritte Reihe neben den Objektiven für Vollformat wird es wohl nicht geben.

Gruß Wolfgang

[rudluc]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich Sony auf die Dauer damit zufrieden gibt, in Features und Qualität zur Konkurrenz "aufzuschließen".
Sony hat mit Sicherheit das Zeug zur Technologieführerschaft und arbeitet sicher daran, etwas anbieten, was die Konkurrenz (noch) nicht hat und Sony ein Alleinstellungsmerkmal verschafft.
Nun ist man mit neuen Modellen der 2x0er, 3x0er und 5x0er Reihe bereits auf den Einsteigermarkt gekommen. Hier ist preislich noch viel Luft nach unten, vielleicht sogar mehr als bei der Konkurrenz.
Dass man mit dem APS-C- und wahrscheinlich auch noch dem VF-Flaggschiff als letztes die Bühne betritt, kann auch ein dramaturgisches Element sein. Wann ist der ideale Moment für eine spektakuläre Produkteinführung im Vorfeld des Weihnachtsfestes?
Sony weiß, dass marginale Verbesserungen die jetzigen A700 und A900 Besitzer nicht zu einem Neukauf bewegen werden. Da muss etwas Größeres kommen, da bin ich mir fast sicher.
Für Neukunden reicht allerdings auch eine behutsame Produktpflege nach dem Muster A700-II bzw. A900-II.
Man wird sehen, welchen Markt Sony mehr ins Auge fasst.

Rudolf

[FuriosoCybot]

Eine behutsame Verbesserung würde auch bei Neueinsteigern nichts bringen.
Denn die vergleichen erst recht mit den Konkurenzmodellen von Nikon, Canon usw.
Da müsste sich die Alpha 7xx dann mit der Canon 7D z.b. messen lassen. (der Nachfolger der Alpha 700 wird dann ja auch so gute 1200 Euro kosten oder mehr). Da würde doch dann rein nach Daten alles für die Canon sprechen. Besitzer einer Alpha 700 würden sich dann schon eher für den Nachfolger interressieren, da sie die Bedienung gewohnt sind und die Objektive bereits besitzen.

[frankko]

Zitat von About Schmidt

Total unwichtig, denn ich will fotografieren und nicht filmen. Dann würde ich mir eine Filmkamera kaufen.

Sehr eigenwillige und egoistische Aussage - vmtl. hast Du die Zeichen der Zeit nicht erkannt .
Es gibt erfreulicherweise hier eine Vielzahl von Befürwortern dieses Feature und die Konkurrenz zeigt, wie man es macht. Falls Video - egal ob HD oder SD - integriert wäre, würde ich meine DVD-510 zu Hause lassen .
Im Detail ist hier natürlich noch Luft nach oben, keine Frage...wäre auch unverständlich, wenn es anders wäre.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sony die Dummheit begeht, sich diesem Fortschritt zu verschließen, dass betrifft ebenso LV mit hoffentlich intelligent konstruiertem Schwenkdisplay (inkl. ausgeklügelter, hochwertiger Mechanik) . Die ehem. alten Minolta-Cracks unter den Ingenieuren, wissen, wie das geht!
...und wenn jetzt jemand kommt mit dem Argument, Sony baue doch auch (m.M. sehr gute) Video-Cams und wird sich das Geschäft nicht versauen - das ist vollkommener Quatsch!

Einen anderen Crop-Faktor braucht m.M. niemand, der unseres Systems ist o.K.
Aber ein hochgezüchtetes AF-Modul ähnlich K7/50D mit mehreren Kreuzsensoren. Das der D300 wäre ein vmtl. unrealistischer TRAUM.
Ich würde es begrüßen, würden die NEUEN A7xx in den Ausmaßen größer und griffiger werden, zwischen A900 und A700 angesiedelt - ähnlich 50D u. D300 - und weniger menügeführt, siehe die alte Dame D7D.

Aber zusätzliche Schalter und Tasten sind irrsinnig teuer in der Serienproduktion. Menü-Lösungen sind i.d.R. immer auch Billig-Lösungen. Es wäre sicherlich schön, würden sich die ehemaligen KoMi-Ingenieure mit ihrer alten bewährten Linie bei Sony durchsetzen - aber vmtl. no Chance.... Wie die aktuellen, mittlerweile reinrassigen Sony-DSLR´s im unteren Segment ausschauen und daherkommen, ist ja hinlänglich bekannt

[twolf]

Zitat von FuriosoCybot

Eine behutsame Verbesserung würde auch bei Neueinsteigern nichts bringen.
Denn die vergleichen erst recht mit den Konkurenzmodellen von Nikon, Canon usw.
Da müsste sich die Alpha 7xx dann mit der Canon 7D z.b. messen lassen. (der Nachfolger der Alpha 700 wird dann ja auch so gute 1200 Euro kosten oder mehr). Da würde doch dann rein nach Daten alles für die Canon sprechen. Besitzer einer Alpha 700 würden sich dann schon eher für den Nachfolger interressieren, da sie die Bedienung gewohnt sind und die Objektive bereits besitzen.

Mal schauen ob die Preise auch vergleichbar sind ? Im moment ist die canon weit teurer.

[FuriosoCybot]

Ähm die Canon ist auch nagelneu.
Mal zurücküberlegen was die Alpha 700 gekostet hat, als sie rauskam.

[twolf]

Zitat von FuriosoCybot

Ähm die Canon ist auch nagelneu.
Mal zurücküberlegen was die Alpha 700 gekostet hat, als sie rauskam.

und was hat eine d10 v canon gekostet ?

wenn dann verleiche die preise jetzt !

[Reisefoto]

Zitat von About Schmidt
Total unwichtig, denn ich will fotografieren und nicht filmen. Dann würde ich mir eine Filmkamera kaufen.

Zitat von frankko

Sehr eigenwillige und egoistische Aussage - vmtl. hast Du die Zeichen der Zeit nicht erkannt .

Hier wurde aber zuvor ausdrücklich nach der eignen Meinung gefragt und dann ist die Antwort passend. Auch inhaltlich kann ich mich der Meinung von About Schmidt anschließen.

Zitat von frankko

Einen anderen Crop-Faktor braucht m.M. niemand, der unseres Systems ist o.K.

Darf ich diesen Satz in Erinnerung bringen:

Zitat von frankko

Sehr eigenwillige und egoistische Aussage

Ich sehe aber auch nicht den dringenden Bedarf, zumal ich nicht weiss, ob meine DT-Objektive damit noch funktionieren.

[Reisefoto]

Zitat von About Schmidt

Ich habe es schon so oft geschrieben. Eine neue A7?? braucht.

-besseres Rauschverhalten bei high ISO
-verbesserter AF

Das sind für mich auch die Kernpunkte.

Die Bedieneung mit den vielen schönen Knöpfen und Schaltern muss natürlich erhalten bleiben. Direkter Zugriff auf die wichtigsten Funktionen ist bei Sony vorbildlich gelöst!

[frankko]

Zitat von FuriosoCybot

Eine behutsame Verbesserung würde auch bei Neueinsteigern nichts bringen.
Denn die vergleichen erst recht mit den Konkurenzmodellen von Nikon, Canon usw.
Da müsste sich die Alpha 7xx dann mit der Canon 7D z.b. messen lassen. (der Nachfolger der Alpha 700 wird dann ja auch so gute 1200 Euro kosten oder mehr). Da würde doch dann rein nach Daten alles für die Canon sprechen. Besitzer einer Alpha 700 würden sich dann schon eher für den Nachfolger interressieren, da sie die Bedienung gewohnt sind und die Objektive bereits besitzen.

Ich denke, die Canon 7D und die D300(s) spielen in einer ganz anderen Liga. Ich sehe den direkten Nachfolger der A700 eher im Bereich der 50D. Daran wird man sich bei Sony zuallererst orientieren MÜSSEN. Diese lag damals bei ca. 1200 Euro - zur Zeit nur noch 800 Euro.
Beim direkten Canon-Nachfolger (D60 o.ä.) wird es ähnlich sein.
Demnach kann man mutmaßen, dass die neue A7xx einen ähnlichen Einstandspreis haben wird von ca. 1200,-- Gehäusepreis.
Das hätte dann aber zur Folge - wie bei den 300er, 500er der Fall und wie ich es erwarte - dass mindestens 2 Modelle kommen, um auch der C7D und D300s Paroli zu bieten. Falls mittelfristig sogar 3 neue 700er, dann wäre sicherlich auch VF dabei.
Das sind alles reine Spekulationen, aber dazu ist dieser Fred ja da...