[SpeedBikerMTB]

Danke, Ihr habt aller recht. Ich hätte es auch wissen müssen, dass bezogen auf den Abbildungsmaßstab des Objekts die Schärfentiefe zwischen Tele und Weitwinkel gleich ist. Das ist die Standard Antwort für jemand der meint dass ein Weitwinkel mehr Tiefenschärfe hat.

Um auf das Makro Objektiv zurück zu kommen. Danke da ich eine Alpha 100 mit APS-C Format habe wird das 100m ausreichend sein. Ich will es auch freihändig verwenden können. Für Portraits reichen 100mm auch aus.

Nur um einen Vergleich für die AF Geschwindigkeit zu haben. Im Moment verwende ich ein Minolta 75-300/5,6 was auch nicht gerade schnell ist. Ist da das Sigma 180 Makro mit HSM langsamer? Meine bewegten Objekte liegen mindestens 10m-15m weit weg.

[Tomac]

Soweit ich weiß gibt es das 180er für unser System (noch) nicht mit HSM. Auch mit HSM soll es sehr langsam sein (Tests mit Canon), ist halt ein Makro.

[twolf]

Zitat von SpeedBikerMTB

Danke, Ihr habt aller recht. Ich hätte es auch wissen müssen, dass bezogen auf den Abbildungsmaßstab des Objekts die Schärfentiefe zwischen Tele und Weitwinkel gleich ist. Das ist die Standard Antwort für jemand der meint dass ein Weitwinkel mehr Tiefenschärfe hat.

Um auf das Makro Objektiv zurück zu kommen. Danke da ich eine Alpha 100 mit APS-C Format habe wird das 100m ausreichend sein. Ich will es auch freihändig verwenden können. Für Portraits reichen 100mm auch aus.

Nur um einen Vergleich für die AF Geschwindigkeit zu haben. Im Moment verwende ich ein Minolta 75-300/5,6 was auch nicht gerade schnell ist. Ist da das Sigma 180 Makro mit HSM langsamer? Meine bewegten Objekte liegen mindestens 10m-15m weit weg.

ich habe zwar den Vorgänger von 180 er makro, und ja er ist nocheinmal langsamer als das alte Ofenrohr ( wenn du es meinst ? ), was ja einen Limiter hat, und extrem wird es wenn es den gesamten focus bereich Durchläuft.

[StefH]

Ich hatte das Tamron 180 Makro, für alles was weiter weg war, war der AF auch an der A700 nicht sonderlich präzise Im Nahbereich bis 5m prima, darüber hinaus recht grottig. Aber es ist auch auf die Nähe optimiert

Edit: -r- vergessen gehabt

[Tomac]

Du fragtest zum Vergleich AF_Speed Sigma 70-200 2,8 gegen 180er Makro: kein Vergleich, das 70-200er ist sauschnell, da 180er eine Schnecke. Mit dem 70-200er kann man auch schon "Makros" machen, hat einen Nahbereich von ca. 1m und macht im unteren Brennweitenbereich sehr scharfe Bilder. Ab 150mm wirds dann leider ein wenig weich, alternativ dazu das Tamron oder wenn man einen Geld*******er hat das Sony (Minolta).
Denke mal für dein Vorhaben mit bewegten Motiven eher geeignet und noch ein wenig Lichtstärker (2,8 gegen 3,5 bei den Makros) und flexibler duch Zoom.