[duncan.blues]

Zitat von Gordonshumway71

Jetzt aber wieder schnell zum Topic zurück....

Gutes Stichwort...

Welcher Winkelsucher ist denn nun empfehlenswert für...
-gelegentliche Makros in Bodennähe
-gelegentliche Mondfotos mit 500er RF und 2 TK (d.h. manuellem Fokus)

("gelegentlich" impliziert hier: sollte keine Unsummen kosten)

Mit dem Nachfokussieren des Suchers nach dem Umschalten der Vergrößerung könnte ich notfalls leben, ohne wär natürlich schöner.
Die Frage ist da: Woran erkennt man dass der Winkelsucher korrekt eingestellt ist? Die AF Marker im Sucherbild sind knackscharf?

Wie groß ist das Sucherfeld bei einem 2x Winkelsucher und wie groß bei einem 3.25x?
Ich befürchte dass bei 1000mm und einem 3.25x der Mond nicht mehr ins sichtbare Sucherfeld passt.

[Jens N.]

Zitat von duncan.blues

Welcher Winkelsucher ist denn nun empfehlenswert für...
-gelegentliche Makros in Bodennähe
-gelegentliche Mondfotos mit 500er RF und 2 TK (d.h. manuellem Fokus)

("gelegentlich" impliziert hier: sollte keine Unsummen kosten)

Minolta VN? Gilt als gut (bzw. vielleicht sogar als der Beste) und kostet um die 100 Euro, mit Glück günstiger. Das ist keine Unsumme meine ich.

Die Frage ist da: Woran erkennt man dass der Winkelsucher korrekt eingestellt ist? Die AF Marker im Sucherbild sind knackscharf?

Korrekt.

Wie groß ist das Sucherfeld bei einem 2x Winkelsucher und wie groß bei einem 3.25x?

*uff* wie soll man das erklären? Such dir bei Dpreview doch einfach eine Abbildung eines Sucherbildes und schneide sie entsprechend aus (unter Berücksichtigung, daß der Sucher -ausser dem der A900- noch ein bisschen weniger der Bildfläche zeigt). Natürlich kann man das auch mit einem normalen Bild machen, um das hier zu klären:

Ich befürchte dass bei 1000mm und einem 3.25x der Mond nicht mehr ins sichtbare Sucherfeld passt.

[heinz aus mainz]

...ich bin erstaunt wie hier einige User sich in sektiererische Giftnudeln verwandeln.
WinSoft hat ein gutes Wissen auf dem Gebiet der Physik. Fotografisch ist er überdurchschnittlich. Er fotografiert beruflich. Also nicht den Besserwisser spielen und mit Dreck werfen auf Könner.
Lieber AlexDragon bleiben Sie bitte recht lange in Urlaub, das ist manchmal wohltuend.

[AlexDragon]

Zitat von heinz aus mainz

...ich bin erstaunt wie hier einige User sich in sektiererische Giftnudeln verwandeln.
WinSoft hat ein gutes Wissen auf dem Gebiet der Physik. Fotografisch ist er überdurchschnittlich. Er fotografiert beruflich. Also nicht den Besserwisser spielen und mit Dreck werfen auf Könner.
Lieber AlexDragon bleiben Sie bitte recht lange in Urlaub, das ist manchmal wohltuend.

Niemand hat hier mit Dreck geworfen !!!!!!!!!
Und jetzt BITTE wieder zurück zum Thema !!!!!!!!

[der_knipser]

Zitat von duncan.blues

.... Welcher Winkelsucher ist denn nun empfehlenswert für...
-gelegentliche Makros in Bodennähe
-gelegentliche Mondfotos mit 500er RF und 2 TK (d.h. manuellem Fokus)....

Ich habe einen alten Minolta Winkelsucher, der hat nicht einmal eine Vergrößerung. Man kann ihn aufstecken und um 360° schwenken, wobei er in den 90°-Stellungen leicht einrastet. Ich brauche ihn nicht so oft, weil ich nicht der Makro- oder Mondfreak bin, sondern eher mal mit dem Einbein aus Bauchnabel- oder Kniehöhe fotografiere. Dafür ist es genau richtig. Manuelles Fokussieren wird damit nicht erleichtert, aber ich stelle den Winkelsucher auch auf die AF-Marken scharf.
Und die Diskussion um die Dioprieneinstellung juckt mich gar nicht. Ich muss für meine 48 Jahre alten Augen in der Dämmerung andere Dioptrien einstellen als tagsüber. Erklären kann ich es nicht, ist aber so. Genauso wie ich in der Dämmerung eine Lesebrille brauche, und tagsüber jeden Fliegensch... noch ohne Sehhilfe scharf erkennen kann. Ich bin jedenfalls froh, dass so ein Drehding am Sucherokular sitzt.

Mal eine Frage an die Mond-Experten: Ist nicht eine Scheinerblende eine viel bessere Fokussierhilfe als ein Lupensucher?

[Reisefoto]

Zitat von duncan.blues

Ich befürchte dass bei 1000mm und einem 3.25x der Mond nicht mehr ins sichtbare Sucherfeld passt.

Ich benutze bei 1120mm einen 2,5x Winkelsucher, den ich notfalls zur Orientierung auf 1x umschalten kann. Da ich den Winkelsucher aber schon seit ein paar Monaten nicht mehr für Mondfotos benutzt habe, kann ich mich nicht mehr erinnern, ob mit 2,5x noch der ganze Mond zu sehen war. Das ist auch egal, denn ich will nur Details sehen, an denen ich gut fokussieren kann. Ich habe schon überlegt, mir den 3,25x Winkelsucher zu kaufen, denn 2,5 ist für perfektes Scharfstellen des Mondes bei dieser Brennweite eher noch zu wenig. Falls aber eine A7xx ins Haus kommen sollte, die einen MF-Focus-Check LV hat, wäre das die beste Möglichkeit für Aufnahmen vom Stativ.

[Reisefoto]

Zitat von der_knipser

Ist nicht eine Scheinerblende eine viel bessere Fokussierhilfe als ein Lupensucher?

Davon habe ich noch nie gehört, werde das aber bestimmt mal ausprobieren. Für Mondfotos mit langen Brennweiten vermutlich nicht so geeignet, da der Mond dafür zu groß sein dürfte. Aber vielleicht kann man sich ja auch ein kleines, punktförmiges Objekt auf dem Mond herausgreifen.

Auf jeden Fall ist das aber für sonstige Astrofotos interessant.

Ich stelle den Winkelsucher übrigens auch auf die Markierungen auf der Mattscheibe scharf. Nachdem ich fokussiert habe, drehe ich aber trotzdem nochmal am Winkelsucher und fokussiere das Objektiv dann ggf. nochmals.

[duncan.blues]

Zitat von der_knipser

Mal eine Frage an die Mond-Experten: Ist nicht eine Scheinerblende eine viel bessere Fokussierhilfe als ein Lupensucher?

Ich habe das mit meinem AF 500/8 plus 2x TK mal versucht, aber genauer habe ich mit der Scheinerblende auch nicht scharfstellen können, als ohne. Vielleicht hatte ich aber auch nicht die rechte Geduld.
Es kommt allerdings noch erschwerend hinzu, dass das 500er Spiegeltele nicht gerade ideal für MF ist, der Fokusring ist dafür viel zu lang übersetzt. Da möchte man zum Feinjustieren am liebsten manchmal einen Floh anheuern, der mal auf Kommando gegenhustet.

Zitat von Reisefoto

Ich benutze bei 1120mm einen 2,5x Winkelsucher, den ich notfalls zur Orientierung auf 1x umschalten kann. Da ich den Winkelsucher aber schon seit ein paar Monaten nicht mehr für Mondfotos benutzt habe, kann ich mich nicht mehr erinnern, ob mit 2,5x noch der ganze Mond zu sehen war. Das ist auch egal, denn ich will nur Details sehen, an denen ich gut fokussieren kann. Ich habe schon überlegt, mir den 3,25x Winkelsucher zu kaufen, denn 2,5 ist für perfektes Scharfstellen des Mondes bei dieser Brennweite eher noch zu wenig.

Meine Sorge ist nur, dass der Mond während man scharfstellt munter aus dem Sucherfeld rauswandert. Ist finde ich schon extrem, wie schnell sich der Mond beim Blick durch 1000mm bewegt.
Ich will da für mich jetzt aber auch keine Wissenschaft machen, ich mach dann und wann mal zum Spaß Mondfotos, aber so ein abwechslungsreiches Motiv ist unser Trabant dann auch wieder nicht.
Hauptaufgabe des Suchers wären bei mir Makros (wo bei mir halt gern noch das letzte Quentchen Schärfe an der richtigen Stelle fehlt). Ist für Bienchen und Blümchen 3.25x ok oder schon wieder zuviel?

[Reisefoto]

Bei der Brennweite füllt der Mond schon einen großen Teil der Bildfläche aus, so dass es nicht ganz so schnell geht. Außerdem brauchst Du nach dem Fokussieren ohnehin noch Zeit um ein paar Fotos zu machen, bevor der Mond aus dem Bild wandert. Du musst also auf jeden Fall schnell sein.

Mit Makro habe ich kaum Erfahrung.

[HeinS]

Zitat von AlexDragon

Um wen geht es hier, dass darum soviel Aufhebens gemacht wird ???
Sollte ruhig mal ALLES in der Relation bleiben - "Der" ist doch in der Vergangenheit schon des öfteren auf dem "Hohen Ross" gesessen

Ich habe Winsoft vermisst. Darum habe ich im DSLR und hier nach seinen letzten Beiträgen gesucht und bin auf diesen Thread gestoßen.

Echt traurig, solche Äußerungen.