![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie Gerade die letzte Collage zeigt, was der Nachführ-AF mit dem 100-300 leisten kann. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
So wie ich das hier sehe, zeigt sich das Objektiv ohne Umschweife voll offenblendtauglich, und hat sogar ein schönes Bokeh...
Feine Sache das... ![]()
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
ich kenne es auch noch, zwar an Canon aber egal, der AF mit HSM ist recht schnell und die abbildungsleistung ist wirklich tadellos. Allerdings hat auch mir der Stabi gefehlt und deshalb ist es weggegangen. Aber sicher eine der Sigma Topoptiken wenn nicht gar die Topoptik im Telebereich bei Sigma. Viele der Bilder hier http://www.da-photoarts.de/4images/c....php?cat_id=34 sind mit der Linse gemacht. Geändert von wutzel (20.08.2009 um 15:13 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.964
|
Aber für die Motoradbilder braucht man nicht "zwingend" eine D300, das kann die A900 auch recht Gut, habe es elber ausprobiert.
Und was das Forumstele angeht, die Linse ist bestimmt noch immer ein Gutes Teil, auch ohne HSM.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Ich finde die Leistungen doch gerade aktuell bestechend!
![]()
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
![]() Jein. Auch wenn es schwierig ist, markenübergreifend eine Fremdherstellerlinse zu vergleichen, aber die Linse war an der Dynax7D einfach eine Macht. Genau deshalb sollte sie auch beim Nikongehäuse unbedingt wieder her. Ich will nicht behaupten, dass ich von der Linse enttäuscht bin, aber die hohen Erwartungen konnte sie leider nicht ganz erfüllen. Schon an der D200 nicht und auch nicht an der D300. Aber vielleicht habe ich auch einfach zu hohe Ansprüche mittlerweile. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Was sicherlich sein kann... auch bei mir!
![]() Kann mich mal jemand knuffeln und trösten? ![]()
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 01.10.2003
Ort: Duisburg
Beiträge: 1.683
|
Zitat:
Mir ist es egal, mit welchen Objektiven Du fotografierst und gute Resultate erzielst. Ich wollte Dich nur auf den deutlichen Preisunterschied hinweisen. Probier die Linse einfach mal aus. Solltest Du nicht begeistert sein, kannst Du Dein Sparschwein ja immer noch schlachten. Gruß Echidna
__________________
Unsere Fotogalerie |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.964
|
Hi Jürgen,
der Themenersteller hat ja einiges von Sony/Minolta, jedenfalls sehe ich nichts von einer D300 in Seinem Profil, und von daher ist auch die Aussage eine ganz andere, als von Dir angenommen bzw. unterstellte, es hat nicht mit der Marke etc. zu tun. Und mir ist es gleich wer mit was Seine Bilder macht, da ich eben was die Marke angeht recht emotionslos bin, und selber schon an wechsel gedacht hatte, weil ich der Meinung war mit der alpha geht das nicht. ![]()
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|