![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Fokus-Shift beim Sigma 1,4/50 !?!?
Nachdem in einem anderen Thread behauptet wurde, das Sigma 1,4/50 sei bei f/16 aufgrund des "Fokus-Shift" (Änderung der Schärfenebene beimAbblenden aufgrund der sphärischen Aberration) unscharf, habe ich versucht, den Fokus-Shift mal zu reproduzieren:
![]() Kamera war schräg gegen ein kariertes Papier (5mm) gerichtet. Es wurde manuell bzw. mit einem Einstellschlitten bei f/1,4 auf die rote Linie scharf gestellt. Danach wurde nur die Blende verändert. Man erkennt tatsächlich, dass sich die Schärfenebene hinter die rote Linie verlagert! Zwischen f/2,5 und f/4 könnte es sogar bei normalen Aufnahmen zu Unschärfen kommen, weil das scharf gestellte Objekt an den Rand des Schärfentiefenbereich (hier subjektiv beurteilt und mit einem grünen Pfeil markiert) rutscht. Bei f/8 und speziell bei f/16 ist wieder alles OK. D.h. es kann tatsächlich der Fokus-Shift Probleme beim Scharfstellen (egal ob MF oder AF) machen. Besonders bei f/2,5-f/5,6. Aber dass der Fokus-Shift für eine Unschärfe bei f/16 verantwortlich ist, dürfte damit wohl vom Tisch sein. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Zitat:
![]() Bin ja fast froh, wenn mich wer triggert, wieder was Neues zu testen. Und ich muss sagen, dass mich das Ergebnis bei den Blenden rund um f/2,8 schon einigermaßen überrascht hat. Denn dass man es zur Not bei MTF-Messung sieht, war mir klar. Aber dass es wirklich aus dem Schärfentiefenbereich rauswandern kann, hätte ich nicht gedacht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
das könnte in der Tat praxisrelevant sein.
![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.335
|
...das erklärt maches! Und ich dachte schon, ich sei zu blöd, die AF-Korrektur der A900 zu benutzen.
![]() ![]()
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 10.08.2008
Beiträge: 916
|
Da hast Du Dir ja wirklich sehr viel Mühe gemacht und es ist super, daß ich das jetzt als stolzer Besitzer der Linse das auch weiß. Zum Glück hatte ich bis heute noch nie Probleme mit dem Focus-Shift, da mein Workflow so ist, daß ich erst die Blende einstelle und dann erst fokussiert wird.
Trotzdem gut zu wissen und vielen Dank für den Test. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.546
|
Zitat:
Abhilfe wär wohl nur möglich, wenn man bei gedrückter Abblendtaste nachträglich manuell nachfokussiert. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Ähm...
Das Sigma 1,4/50 misst aber normalerweise bei Offenblende. Edit: da war wer schneller... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
ich glaube, dass das Voreinstellen der Blende kein Schutz davor ist, weil die alphas ja keine Arbeitsblendenmessung machen, sondern erst beim auslösen wirklich abgeblendet wird, d.h. dass auch die Fokussierung bei Offenblende erfolgt.
Oder liege ich da falsch ? Tooooniiiii ![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
![]() ![]() Cooles Forum ... ich werde langsam alt ![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|