![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 11.09.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 188
|
wieso sollte das 90 Tamron nicht geeignet sein? Ist wohl nen Macro, aber doch besser als das Zoom.
Kommt immer drauf an wo du die Portraits machen willst. Gruß Martin Geändert von coolman1980 (24.07.2009 um 20:38 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 31.10.2006
Ort: Bern
Beiträge: 882
|
Es spricht nichts dagegen, ein 90er Makro als Porträtbrennweite einzusetzen. Der einzige Nachteil dürfte sein, dass der AF etwas langsamer ist als bei z.B. einem 1,4/85. Aber das dürfte auch nur auffalllen, wenn das Makro den ganzen AF - Bereich durchlaufen muss um scharf zu stellen. Ich hatte an der D7d ein altes Sigma 90mm Makro, welches ich viel für Porträts benutzt habe und ich war damit immer zufrieden.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.06.2008
Ort: 71....
Beiträge: 388
|
um Himmels willen, natürlich ist die Bildquali mit dem Tamron besser... ich bezog das auf die Brennweite, weil ich heute wieder festgestellt habe, dass ich doch eher die aus dem Hintergrund fotografiererin bin, wenn es nicht um gestellte Fotos geht
für Portraits, bei denen die Personen wissen, dass sie fotografiert werden ist das Tamron sicherlich prima (wobei ich ehrlich gesagt nun nicht JEDES Foto bearbeiten möchte, weil es zu scharf ist und die Falten und Unreinheiten zu sehen sind...) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|