![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Bisher war Sigma bei der Optik immer top, was man ja von der Mechanik nicht so sagen kann. Wenn es jetzt auch noch anfängt, bei der Optik zu hapern, dann wird es das wohl bald gewesen sein mit Sigma. Wer kauft denn dann so was noch?
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.08.2004
Ort: Hildesheim
Beiträge: 99
|
Habe mein neues Sigma erhalten , auf den ersten Blick scheint alles I.O zu sein.
Linsen sind sauber, AF justrierung muss ich noch testen. Zu dem Thema mit der Endkontrolle muss ich sagen, dass auch Tamron da keine gute Figur macht. Vor dem Kauf des Sigmas habe ich mir auch das Tamron 70-200 im Geschäft angeschaut. Und sehe da, zwischen den vorderen Linsen ein fetter Aluspan. Der Verkäufer meinte nur, "sowas habe ich noch nie gesehen" |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
|
der span kann sich aber auch nachträglich gelößt haben, zb beim versand oder beim rumspielen im laden.
allerdings ist tamron auch nicht perfekt, man denke nur an die sich lösenden frontends beim 1750... die kann man aber wenigstens selber nachziehen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Das ja nicht mehr feierlich, was Sigma da in letzter Zeit produziert hat.
Sigma-Bashing hin oder her, so langsam bröckelt das Image... ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|