[RainerV]

Patzig ist hier nur einer.

Rainer

[Urbanrunner]

Zitat von RainerV

Patzig ist hier nur einer.

Rainer

Dann interpretierst Du irgendwas falsch, lieber Rainer.

[MajorBullfrog]

kannst du mal kurz erklären, wie du den retro look hinbekommen hast? (v.a. der Parkplatz)
will nächstes jahr in den USA auch in dem look fotografieren, und ein bisschen vorab informieren ist ja nich falsch

[Urbanrunner]

Zitat von MajorBullfrog

kannst du mal kurz erklären, wie du den retro look hinbekommen hast? (v.a. der Parkplatz)
will nächstes jahr in den USA auch in dem look fotografieren, und ein bisschen vorab informieren ist ja nich falsch

Mit Software (beispielsweise GIMP). Das einfachste sollte für Dich sein: Sehr helle Flächen mit einem dezenten Gelbstich zu überlagern und dunkle Flächen mit einem gewissen Violett-Ton abzuwedeln. Danach könntest Du das Gesamtbild noch ein wenig Färben, Farben anpassen oder einzelne Farben auf der Palette korrigieren, bzw. "das Farbrad weiter drehen", in dem Du beispielsweise punktuelle Farben durch eine, auf dem Farbrad anliegende Farbe ersetzt.
Bei weiteren Fragen, oder falls Du etwas nicht verstehst, stehe ich natürlich gern zur Verfügung.

[Tuergriff]

Leute, warum so gereitzt? Liegt es am Wetter, oder ist es bei euch nicht so heiss wie hier

Urbanrunner, den Sensordreck erkennst du am besten auf hellen Flaechen, also z.B. am Himmel. Schau dir z.B. mal das letzte deiner Fotos an. Am Himmel sind kleine dunkle punktfoermige Flecken zu erkennen. Es nutzt manchmal, das Browserfenster zu bewegen. Bewegt sich der Punkt nicht mit, hast du Glueck und es ist nur Dreck auf dem Monitor.

[MajorBullfrog]

danke, ich werd einfach mal etwas üben

[Urbanrunner]

Zitat von Tuergriff

Urbanrunner, den Sensordreck erkennst du am besten auf hellen Flaechen, also z.B. am Himmel. Schau dir z.B. mal das letzte deiner Fotos an. Am Himmel sind kleine dunkle punktfoermige Flecken zu erkennen. Es nutzt manchmal, das Browserfenster zu bewegen. Bewegt sich der Punkt nicht mit, hast du Glueck und es ist nur Dreck auf dem Monitor.

Danke für die Erklärung. Wegen den Punkten hatte ich im ersten Post erwähnt, dass das imho auf den Fleck zurück zu führen ist, der auf dem UV-Filter prangt. Deswegen verstehe und verstand ich nicht, was dies mit dem Sensor zu tun hat, treten diese Flecken doch mit einem anderen Objektiv nicht auf.

Zitat von MajorBullfrog

danke, ich werd einfach mal etwas üben

Übung macht den Meister. Ich arbeite nun schon ein wenig länger mit Software im Grafikbereich und da kann man manchmal auch nur etwas behäbig erklären, was man da eigentlich getan hat, weil die Farbkomposition aus einem gewissen Fluss heraus entsteht.

[der_knipser]

.... Die dunklen Punkte kommen von etwas verschmiertem auf dem UV-Filter, was ich leider erst entdeckt habe, als ich wieder daheim eingetroffen bin....

Könnte sein, dass man Linsendreck beim Weitwinkel und weit geschlossener Blende sehen kann. Die Punkte sind mir eigentlich zu scharf dafür. Ich hätte auch zuerst an Sensordreck gedacht, vielleicht auch ein Krümel auf der Innenlinse des Objektivs.

Auf jeden Fall hätte ich sie vor dem Zeigen weggestempelt. Das dauert bei jedem Bild 1-2 Minuten...

Mach doch einfach mal den Sensor-Dreck-Test: Belichte mit Blende 22 eine helle unscharf eingestellte Fläche, dann siehst Du sofort, ob Du putzen musst.

Zu den Bildern: Schön finde ich sie nicht. Aber als Experiment haben sie ihre Berechtigung. Schade, dass die Panos nicht besser zusammenpassen. Durchgetrennte Elektoleitungen sehen schon merkwürdig aus. Die Perfektion, die Du vor Ort eingespart hast, könntest Du per EBV nachholen, zumindest an den offensichtlichen Fehlerstellen.

Wenn das soweit stimmt, kommt mehr Lust auf eine normale Bildbetrachtung.



Mich wundert nur, dass Du schon länger mit Grafiksoftware arbeitest, und Dir solche Fehler nicht selbst auffallen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie als gestalterische Mittel bewusst eingesetzt wurden.

Oder etwa doch?

[Urbanrunner]

Zitat von der_knipser

Mich wundert nur, dass Du schon länger mit Grafiksoftware arbeitest, und Dir solche Fehler nicht selbst auffallen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie als gestalterische Mittel bewusst eingesetzt wurden.

Oder etwa doch?

Doch, doch. Natürlich ist es mir aufgefallen. Ich bin am Abend zurückgekehrt, habe die RAWs zügig entwickelt, per ICE automatisch stitchen lassen und hochgeladen, um ein, zwei Leuten die schnelle Auswertung zu zeigen. Das war alles ein Akt von wenigen Minuten.
Ich habe es vorhin nur zügig hier eingestellt, um eine kurze Langeweile zu überbrücken und andere Menschen an dieser teilhaben zu lassen. Deswegen ist es ja, völlig zu recht, auch nur in der Fotokiste gelandet.

[der_knipser]

Klassisches Problem bei Stitchern, die keinen manuellen Eingriff erlauben: Die finden auch Kontrollpunkte in bewegten Motiven (Wolken...)