SonyUserforum

alberich · 19.06.2009, 12:32

Weiss nicht ob das schon irgendwo erwähnt ist.

englisches Pressrelease

duncan.blues · 19.06.2009, 12:50

Ja, hier.

Kann ja vielleicht ein Mod mal tackern.

Die Frage ist: Wann kommt's raus?

PS: Aus dem Artikel...

Zitat:

The Tamron 60mm f/2 Di II Macro will be available in July for around $569.

Nur... wann in Deutschland und wann für Sony?

NetrunnerAT · 19.06.2009, 13:02

Uhm ... Makros als Portrai verwenden ... wenn das nicht zu scharf ist! Mich würde das Bokhe interessieren.

alberich · 19.06.2009, 13:08

Hier noch in deutsch

tamron.de

und das PDF

Paloma · 19.06.2009, 18:27

Zitat:

Zitat von NetrunnerAT

Uhm ... Makros als Portrai verwenden ... wenn das nicht zu scharf ist! Mich würde das Bokhe interessieren.

sind Makroobjektive generell für Portraits ungeeignet/ zu scharf???

Fastboy · 19.06.2009, 18:52

Zitat:

Zitat von duncan.blues

Ja, hier.

Kann ja vielleicht ein Mod mal tackern.

Die Frage ist: Wann kommt's raus?

PS: Aus dem Artikel...

Nur... wann in Deutschland und wann für Sony?

Wie immer bei Tamron ohne Jahreszahl.

Wahrscheinlich kommt es Zeitgleich mit dem Tamron 10-24.

LG
Gerhard

Jens N. · 19.06.2009, 19:26

Zitat:

Zitat von Paloma

sind Makroobjektive generell für Portraits ungeeignet/ zu scharf???

ZU scharf gibt es meiner Meinung nach nicht. Weicher machen kann man's ggf. hinterher immer noch...

Paloma · 19.06.2009, 19:37

ist dann ein Nicht-Makro geeigneter?? naja, ich teste es nun einfach mal...

duncan.blues · 19.06.2009, 20:33

Eine wichtige Eigenschaft eines guten Portraitobjektivs ist, gut freistellen zu können, d.h. das Modell gut vom Hintergrund abzuheben. Dazu braucht man ein lichtstarkes Objektiv idealerweise mit einer Offenblende von 2.8 oder besser.
Mit ein Kriterium für "gut freistellen" ist zudem ein schönes Bokeh, d.h. der unscharfe Hintergrund soll möglichst schön und nicht unruhig aussehen. Das Bokeh ist zu einem gewissen Anteil Geschmackssache aber tendentiell(!) haben Festbrennweiten ein besseres Bokeh als Zoomobjektive.
Makroobjektive haben als ein Konstruktions-Merkmal eine recht lange Übersetzung des Fokusringes, das erleichtert das manuelle Scharfstellen und macht auch den Autofokus in gewissem Maße akkurater (allerdings auch langsamer). Bei Portraits ist das auch nicht unbedingt von Nachteil.
Viele gute Makroobjektive geben auch gute Portraitobjektive ab aber nicht jedes Objektiv was gut für Portraits ist, ist automatisch auch ein Makro (prominentestes Beispiel guter Portraitobjektive vielleicht das Minolta 50mm/1.7 aus der Ofenrohrserie).

Was die Sache mit dem "zu scharf" angeht... Makroobjektive gehören mit zu den schärfsten Objektiven. Je nachdem wie dicht man dem Modell auf die Pelle rückt, kann das Objektiv da schonmal die Haut unvorteilhaft genau (d.h. bis in die kleinste Pore) darstellen aber man kann eher aus einem solchen Bild was rausretouchieren als in ein vermatsches Bild Schärfe reinzaubern.

Paloma · 19.06.2009, 20:56

danke... so eine gute Erklärung habe ich auch noch nie erhalten.

19.06.2009, 12:32	#1
alberich Registriert seit: 25.08.2006 Ort: Anus Mundi Beiträge: 4.384	Tamron 60/2 Macro/Portrait für APSC Weiss nicht ob das schon irgendwo erwähnt ist. englisches Pressrelease

19.06.2009, 19:37	#8
Paloma Registriert seit: 16.06.2008 Ort: 71.... Beiträge: 388	ist dann ein Nicht-Makro geeigneter?? naja, ich teste es nun einfach mal... Geändert von Paloma (19.06.2009 um 20:33 Uhr)

19.06.2009, 13:02	#3
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	Uhm ... Makros als Portrai verwenden ... wenn das nicht zu scharf ist! Mich würde das Bokhe interessieren.

19.06.2009, 13:08	#4
alberich Themenersteller Registriert seit: 25.08.2006 Ort: Anus Mundi Beiträge: 4.384	Hier noch in deutsch tamron.de und das PDF

19.06.2009, 20:33	#9
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Eine wichtige Eigenschaft eines guten Portraitobjektivs ist, gut freistellen zu können, d.h. das Modell gut vom Hintergrund abzuheben. Dazu braucht man ein lichtstarkes Objektiv idealerweise mit einer Offenblende von 2.8 oder besser. Mit ein Kriterium für "gut freistellen" ist zudem ein schönes Bokeh, d.h. der unscharfe Hintergrund soll möglichst schön und nicht unruhig aussehen. Das Bokeh ist zu einem gewissen Anteil Geschmackssache aber tendentiell(!) haben Festbrennweiten ein besseres Bokeh als Zoomobjektive. Makroobjektive haben als ein Konstruktions-Merkmal eine recht lange Übersetzung des Fokusringes, das erleichtert das manuelle Scharfstellen und macht auch den Autofokus in gewissem Maße akkurater (allerdings auch langsamer). Bei Portraits ist das auch nicht unbedingt von Nachteil. Viele gute Makroobjektive geben auch gute Portraitobjektive ab aber nicht jedes Objektiv was gut für Portraits ist, ist automatisch auch ein Makro (prominentestes Beispiel guter Portraitobjektive vielleicht das Minolta 50mm/1.7 aus der Ofenrohrserie). Was die Sache mit dem "zu scharf" angeht... Makroobjektive gehören mit zu den schärfsten Objektiven. Je nachdem wie dicht man dem Modell auf die Pelle rückt, kann das Objektiv da schonmal die Haut unvorteilhaft genau (d.h. bis in die kleinste Pore) darstellen aber man kann eher aus einem solchen Bild was rausretouchieren als in ein vermatsches Bild Schärfe reinzaubern.

19.06.2009, 20:56	#10
Paloma Registriert seit: 16.06.2008 Ort: 71.... Beiträge: 388	danke... so eine gute Erklärung habe ich auch noch nie erhalten.

Sponsored Links

Sponsored Links