SonyUserforum - People Fotografie - Optimale Ausrüstung

Anaxaboras · 29.04.2009, 12:47

Hallo Leute

wir sind hier im Objektivforum - also bitte lasst doch das Plaudern auf "Café"-Niveau

.

Klaus,
um deine Frage beantworten zu können, müssten wir noch ein paar Infos haben.

Du schreibst nur sehr allgemein etwas über "People-" und "Fashion"-Fotografie. Sollen die Aufnahmen im Studio entstehen oder eher draußen?

Im Studio ist das 70-200 an der 700er sicher etwas zu lang - besonders für Fashion-Aufnahmen. On location dürfte es wunderbar funktionieren.

Ich würde das Objektiv auf alle Fälle behalten und nach unten mit einem 2.8er Zoom ergänzen. Entweder dem Minolta/Tamron 28-75/2.8 oder (wenn Geld keine Rolle spielt) mit dem CZ 24-70/2.8. Ich selbst setze im Studio auch sehr gerne das CZ 16-80/3.5-4.5 ein.

Martin

turboengine · 29.04.2009, 13:03

Zitat:

Zitat von Anaxaboras

wir sind hier im Objektivforum - also bitte lasst doch das Plaudern auf "Café"-Niveau

.

Uiii, da wird aber scharf moderiert

Die Frage lässt halt nunmal viel Spielraum für Diskussionen.

Aber es lässt sich ja wohl schon ein Konsens ausmachen:

- A700 behalten
- Tamron behalten
- 50er (Sigma?) kaufen
- 2,8er Standardzoom kaufen

Noch '"optimaler" (den Komperativ eines Superlativs liest ja man immer häufiger

) wäre der von mir beschriebene Sony-Overkill. "Optimalst" (superlativer Superlativ) dann eine Hassi mit PhaseOne Rückteil oder Leica S-System?

cdan · 29.04.2009, 14:34

Zitat:

Zitat von cadim

Ist das 70-200 mit der 900er besser (Porträt und Fashion = Offenblende)
denn da wäre ja die Anfangsbrennweite auf 70

Ja, und die Antwort hast du dir schon selbst geliefert.

Zitat:

Zitat von cadim

... oder ev. das Sigma 50-150 ein ebensogutes Objetiv wie das Tamron, dann könnte ich die 700er behalten.

Laut Objektivdatenbank und Dyxum ist das Tamron besser.

Persönlich würde ich dir zu einem lichtstarken 50mm Objektiv raten. Alles weitere deckten deine bisherigen Objektive gut ab. Eine A900 muss es da nicht gleich sein.

cadim · 29.04.2009, 22:20

....ok - komplexe und ungenau gestellte Frage , trotzdem einige brauchbare (oder witzige) Antworten !!

alpha 700 + Tamron 70-200/2.8 - ist ohne viel Geld auszugeben kaum zu verbessern
untenrum noch ein 2.8 Zoom (ich hab das 17-50/2.8 auch Tamron) ist ok
........ das 24-70/2.8 CZ soll viel besser sein , VF tauglich , träum

Ein 50/1.4 noch ergänzend - ich hatte das 1.7 , fast nie genutzt, da kaum besser als das Zomm

----> technisch ist (fast) alles perfekt

----> DANKE für die Antworten

Stempelfix · 30.04.2009, 08:53

Was ist schon optimal? Jeder Jeck ist anders...

Ich, meines Zeichens hauptsächlich im Bereich "Portrait und Akt" tätig, baue gerade meinen Objektivpark um, und der wird in Kürze so aussehen:

70-200 2.8 (für fast alles im Outdoorbereich)
24-70 2.8
70 2.8
50 1.4

Mehr brauche ich nicht... und für gelegentliche moderate Weitwinkelaufnahmen behalte ich das alte Soligor 19-35...

Stempelfix

AlexDragon · 30.04.2009, 21:06

Zitat:

Zitat von Stempelfix

Was ist schon optimal? Jeder Jeck ist anders...

Ich, meines Zeichens hauptsächlich im Bereich "Portrait und Akt" tätig, baue gerade meinen Objektivpark um, und der wird in Kürze so aussehen:

70-200 2.8 (für fast alles im Outdoorbereich)
24-70 2.8
70 2.8
50 1.4

Mehr brauche ich nicht... und für gelegentliche moderate Weitwinkelaufnahmen behalte ich das alte Soligor 19-35...

Stempelfix

Die Anderen Obj. kann ich mir vorstellen, aber wo gibts denn eine 70er Festbrennweite

binbald · 30.04.2009, 21:07

Zitat:

Zitat von AlexDragon

Die Anderen Obj. kann ich mir vorstellen, aber wo gibts denn eine 70er Festbrennweite

Sigma Makro 70/2,8

1-fach-licht · 30.04.2009, 21:30

ich denke das in der Peoplefotografie ganz andere Dinge an erster Stelle stehen sollten.

Wenn es um Brennweiten geht sind meiner Ansicht nach 50 mm zu kurz. (Wohlfühlfaktor des Modells)
Egal ob Outdoor oder Studio oder On Location ich bin immer um 85 / 100 mm unterwegs.

cadim · 30.04.2009, 22:57

ja - 50mm sind knapp - und die rennerei macht die Models auch nervös.

Deshalb ist ein Zoom schon fein - sparen aufs 24-70

1-fach-licht · 30.04.2009, 23:05

die Rennerei ist es nicht denn zoomen mit den Füßen mache ich auch

Aber ich bin der Meinung das man gerade im Bereich People Fotografie schon ein bisschen Distanz zwischen Fotograf und Modell bringen sollte.

Eher ein Zoom von 70mm aufwärts.

29.04.2009, 22:20	#14
cadim Themenersteller Registriert seit: 10.10.2004 Ort: D-70794 Filderstadt Beiträge: 245	.zusammenfassung. ....ok - komplexe und ungenau gestellte Frage , trotzdem einige brauchbare (oder witzige) Antworten !! alpha 700 + Tamron 70-200/2.8 - ist ohne viel Geld auszugeben kaum zu verbessern untenrum noch ein 2.8 Zoom (ich hab das 17-50/2.8 auch Tamron) ist ok ........ das 24-70/2.8 CZ soll viel besser sein , VF tauglich , träum Ein 50/1.4 noch ergänzend - ich hatte das 1.7 , fast nie genutzt, da kaum besser als das Zomm ----> technisch ist (fast) alles perfekt ----> DANKE für die Antworten __________________ Harald B. auf dem Weg zu besseren Fotos ! . . . . . . ... http://www.hbpictures.de

30.04.2009, 08:53	#15
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Was ist schon optimal? Jeder Jeck ist anders... Ich, meines Zeichens hauptsächlich im Bereich "Portrait und Akt" tätig, baue gerade meinen Objektivpark um, und der wird in Kürze so aussehen: 70-200 2.8 (für fast alles im Outdoorbereich) 24-70 2.8 70 2.8 50 1.4 Mehr brauche ich nicht... und für gelegentliche moderate Weitwinkelaufnahmen behalte ich das alte Soligor 19-35... Stempelfix __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

30.04.2009, 22:57	#19
cadim Themenersteller Registriert seit: 10.10.2004 Ort: D-70794 Filderstadt Beiträge: 245	ja - 50mm sind knapp - und die rennerei macht die Models auch nervös. Deshalb ist ein Zoom schon fein - sparen aufs 24-70 __________________ Harald B. auf dem Weg zu besseren Fotos ! . . . . . . ... http://www.hbpictures.de

29.04.2009, 12:47	#11
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Hallo Leute wir sind hier im Objektivforum - also bitte lasst doch das Plaudern auf "Café"-Niveau . Klaus, um deine Frage beantworten zu können, müssten wir noch ein paar Infos haben. Du schreibst nur sehr allgemein etwas über "People-" und "Fashion"-Fotografie. Sollen die Aufnahmen im Studio entstehen oder eher draußen? Im Studio ist das 70-200 an der 700er sicher etwas zu lang - besonders für Fashion-Aufnahmen. On location dürfte es wunderbar funktionieren. Ich würde das Objektiv auf alle Fälle behalten und nach unten mit einem 2.8er Zoom ergänzen. Entweder dem Minolta/Tamron 28-75/2.8 oder (wenn Geld keine Rolle spielt) mit dem CZ 24-70/2.8. Ich selbst setze im Studio auch sehr gerne das CZ 16-80/3.5-4.5 ein. Martin

30.04.2009, 21:30	#18
1-fach-licht Registriert seit: 24.06.2007 Ort: Köln Beiträge: 322	ich denke das in der Peoplefotografie ganz andere Dinge an erster Stelle stehen sollten. Wenn es um Brennweiten geht sind meiner Ansicht nach 50 mm zu kurz. (Wohlfühlfaktor des Modells) Egal ob Outdoor oder Studio oder On Location ich bin immer um 85 / 100 mm unterwegs.

30.04.2009, 23:05	#20
1-fach-licht Registriert seit: 24.06.2007 Ort: Köln Beiträge: 322	die Rennerei ist es nicht denn zoomen mit den Füßen mache ich auch Aber ich bin der Meinung das man gerade im Bereich People Fotografie schon ein bisschen Distanz zwischen Fotograf und Modell bringen sollte. Eher ein Zoom von 70mm aufwärts.

Sponsored Links

Sponsored Links