Irgendwo habe ich gelesen, dass der Telekonverter ab Blende 8 knackscharf sei. Ich habe die Aussage überprüft. Ergebnis: die Aussage stimmt tatsächlich.


Hier der Blick auf das Objekt:


-> Bild in der Galerie

Der Pfeil stellt den 1 zu 1 Ausschnitt dar, der aus dem Image Data Converter kommt, ohne jedes Nachschärfen.


Verwendete habe ich ein standfeste Stativ. 2,5 KG Sack ans Objektiv gehängt. 2 Sekunden Spiegelvorauslösung. Königswetter!

Im November ist mir diese Aufnahme nicht gelungen. Das muss an den Eiskristallen in der Luft gelegen haben. (Kleine Info am Rande das typische Winter Wetter in Sibirien ist: Sonne, 30 Grad Minus und über 90% Luftfeuchtigkeit - das sind Eiskristalle)

Offenblende:

-> Bild in der Galerie


Blende zu:

-> Bild in der Galerie

[Jens N.]

Ein Konverter alleine ist bei keiner Blende knackscharf - man muß immer die Kombination mit dem Objektiv berücksichtigen.

Um welches Objektiv geht's denn hier überhaupt? Mit einem anderen Objektiv schneidet der Konverter möglicherweise besser oder schlechter ab, darum ist die Aussage "Konverter xy ist ab Blende x knackscharf" ziemlich sinnfrei, sorry.

es geht um das sal-70200 und das sal-20f28 Danke für den Hinweis. Ich habe den Titel verbessert.

Nachtrag:
äh?? wieder zurückverbessert der Konverter heisst doch sal-20tc

Um diesen hier gehts.
http://www.sony.de/product/dsl-telep...enses/sal-20tc

[Jens N.]

Zitat von katz123

es geht um das sal-70200

Ah ja, das wollte ich wissen (auch wenn ich's mir fast gedacht habe).

äh?? wieder zurückverbessert der Konverter heisst doch sal-20tc

Richtig

[aidualk]

ich verstehe überhaupt nicht, was du sagen willst, sorry...

Was hat das alles mit dem Konverter zu tun? Geht es um das Zoom 70-200? Dein Bild ist mit 30mm gemacht worden und was hat das Wetter mit dem Konverter oder dem Objektiv zu tun? und knackscharf ist irgendwie anders..... alles etwas verwirrend.

aidualk

1. Bild ist die Normalansicht

2. und 3. Bild ist aufgenommen mit sal-70200+sal20tc

Der Vergleich ist vielleicht für denjenigen von Interesse, der einen Konverter anschaffen will.

[binbald]

Ja, so ähnlich sehen die erwartbaren Ergebnisse mit dem 2x bei mir auch aus.
Meiner Meinung nach ist das für gelegentlichen Gebrauch (oder bei kleinerer bis mittlerer Wiedergabe - je nach Motiv) ganz gut, aber für Topergebnisse reicht das nicht aus. Das hängt natürlich auch von den jeweiligen Ansprüchen ab, die man stellt (Bildverwendung, etc.)

[Nebukadnezar66]

Zitat von aidualk

ich verstehe überhaupt nicht, was du sagen willst, sorry...

Was hat das alles mit dem Konverter zu tun? Geht es um das Zoom 70-200? Dein Bild ist mit 30mm gemacht worden und was hat das Wetter mit dem Konverter oder dem Objektiv zu tun? und knackscharf ist irgendwie anders..... alles etwas verwirrend.

aidualk

So ähnlich geht es mir auch
Wenn das Bild tatsächlich mit dem SAL70200 + SAL20TC Konverter aufgenommen sein sollte, dann steht ja "nur" ein Brennweitenbereich von 140mm-400mm zur Verfügung

Wie kann dann das Foto mit 30mm aufgenommen worden sien, denn die Werte für Blende und Brennweite werden bei dieser Kombination zumindest an meine Alpha 100 völlig korrekt übergeben.

Bild 1 ist ohne Konverter aufgenommen in normaler Brennweite, also so wie das Auge die Szene sieht. Dann das Objektiv getauscht gegen das sal-70200 und sal-20tc, fotografiert und danach 1 zu 1 Ausschnitt in Bild 2 und 3 reingestellt.

Eine deutliche Verbesserung besteht zwischen Bild 2 und 3. Der Begriff "Knackscharf" ist relativ. Hier sieht man wie "knackscharf" das sal-70200 und sal-20tc tatsächlich ist.

[eiq]

Zitat von katz123

Der Begriff "Knackscharf" ist relativ.

Sicher ist der Begriff relativ, aber scharf sollte es schon sein.
Wenn mir jemand ein solches "knackscharfes" Objektiv gebraucht verkauft hätte, würde ich es ihm um die Ohren hauen, denn von scharf kann da keine Rede sein, knackscharf schon gar nicht.

Dass es das bestmögliche Ergebnis vom 70-200 mit 2x-TC ist, mag sein, aber das alleine macht es nicht knackig.

Gruß, eiq