![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 20.01.2007
Ort: Schweiz
Beiträge: 103
|
Konverter - einige Fragen dazu
Ich bin mir sicher dass es hier schon etliche Antworten oder zumindest ähnliche Antworten gibt. Doch ich wurde noch nicht so recht fündig.
Wie vielleicht einige noch wissen überlege ich mir ein neues Objektiv zu kaufen. Aber das ist ein anderes Thema. Nun habe ich mir mal Gedanken über die Konverter gemacht und da gibt es ja einige für die Sony Alpha Modelle. Zum Beispiel habe ich in einem anderen Thread den Kenko Konverter gefunden. Nun frage ich mich natürlich wie Qualitativ die Fremd Konverter sind. Oder anders gesagt, lieber Geld sparen und das Original von Sony kaufen oder wird man auch mit einem "Nachbau" glücklich. Und wenn ja, welchen würdet ihr empfehlen und wieso? Ich denke wenn, dann schon direkt einen 2x Konverter. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Das ist abhängig vom gewählten Objektiv.
die Sonykonverter passen rein mechanisch nicht an alle Objektive, sondern nur an einige ausgewählte Sonys/Minoltas; führen hier aber auch zu den besten Ergebnisse. Ansonsten sind die Universallösungen in der Tat die Kenkos, weil diese die besten Ergebnisse bringen. Ich würde nur einen 1,4 nehmen. Bei 2x ist der Qualitätsverlust in der Regel schon deutlich zu sehen. Bei 1,4 nicht unbedingt.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2007
Ort: Schweiz
Beiträge: 103
|
Dass die Sonys nicht unbedingt an jedes Objektiv passen ist eine gute Information.
Was ist denn mit den Kenkos, haben die auch irgendwelche Einschränkungen die zu wissen es gut wäre? Ach ja, ich habe gleich mal einen Händler gesucht und da habe ich verschiedene Kenko gefunden. Kann mir vielleicht einer erklären was die Unterschiede sind und welcher besser ist? Kenko Teleplus Pro 300 DG AF Teleconverter 2x für Sony AF nur Schwarz KENKO DG MC 2,0 Sony AF Konverter Geändert von X5-599 (06.04.2009 um 01:14 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: Karlsruhe und Esslingen
Beiträge: 761
|
Zitat:
__________________
schöne Grüße, Drive |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2007
Ort: Schweiz
Beiträge: 103
|
Also ihr würdet mir effektiv nur den 1.4x Konverter empfehlen und nicht den 2x Konverter?
Und wenn ja, auch hier wieder, welchen: BIG Telekonverter 1,4x 4LMC DG für Sony Alpha KENKO DG MC 1,5 Sony AF Konverter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: Karlsruhe und Esslingen
Beiträge: 761
|
Jap. Ich kann nur den Originalen von Sony oder Minolta empfehlen. Solltest du ein SSM Objektiv verwenden, muss es ein Konverter mit (D) Chip sein (Sony).
__________________
schöne Grüße, Drive |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Moderator
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.257
|
Bevor Du zum Kauf schreitest, kannst Du hier nachsehen, ob der gewählte Konverter mit Deinem Objektiv bereits erfolgreich eingesetzt wurde.
Konverter sind etwas heikel und ich befasse mich auch gerade damit, für mein Tamron 70-200/2,8 etwas geeignetes zu finden. Ich habe mir eigentlich den Kenko Pro 300 DG 2x ausgeguckt, über dessen Qualität im Zusammenspiel mit meinem Objektiv wird gerade parallel diskutiert: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=64719
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Von Kenko gibt es den Teleplus Pro 300 DG mit 1,4x, 2x und 3x; sowie den Teleplus MC DG als 1,4x (? oder 1,5?) und 2x gibt.
Ich würde zu ersterem Teleplus Pro 300 DG greifen, obwohl der teurer ist. Ich kenne nur den und war mit der optischen Qualität zufrieden, den MC hatte ich zwar auch mal, weiß aber gar nicht mehr, wie der ist. Den BIG kenne ich auch nicht, aber besser als der Kenko wird er wohl kaum sein (der ist einfach gut)
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Es wäre eigentlich erst mal interessant zu wissen, an welchem Objektiv/Objektiven der Konverter überhaupt eingesetzt werden soll - sonst zäumt man das Perfd von hinten auf. Nicht jedes Objektiv eignet sich für Konverter (mechanisch, elektronisch und optisch), ggf. fällt der AF aus, weil die resultierende Lichtstärke nicht mehr ausreicht (verlangsamt wird der AF sehr wahrscheinlich, da die meisten Konverter eine Untersetzung haben) und es eignen sich auch nicht alle Objektive aus optischer Sicht für Konverter - wenn ein Objektiv ohne Konverter schon nur so la la ist oder auch einfach schlecht, dann sollte man sich einen Konverter gleich aus dem Kopf schlagen.
Lichtstarke Festbrennweiten, bzw. Makros eignen sich gut für Konverter, lichtstarke/hochwertige Zooms meist auch. Bei Mittelklassezooms wird's schon schwieriger und Reisezooms oder Zooms mit f5,6 oder schlechter am langen Ende sollte man -mit Ausnahmen- eher vergessen. Das ist jetzt natürlich sehr pauschal, aber ohne Angabe der Objektive geht es nicht anders.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (06.04.2009 um 13:33 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |||||
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2007
Ort: Schweiz
Beiträge: 103
|
Zitat:
Aber heist das wenn ich ein SSM Objektiv habe, der Kenko gar nicht geht? Wobei nach der geposteten Liste von fhaferekamp sollte es ja gehen?? Zitat:
Deinen Thread habe ich durchgelesen, hat mir aber nicht viel gebracht. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich kann nicht Hellsehen. Kann dir höchstens sagen über welche beiden Objektive ich zur Zeit zum Kaufen nachdenke. Aber das ist auch noch kein Garant dafür dass ich dann dieses auch kaufen werde. Aber ich kann sie ja mal nennen. Sony Objektiv SAL-70300G, 70-300 mm f/4.5-5.6 G SSM oder Sony Objektiv SAL-70400G, 70-400 mm f/4.5-5.6 G SSM Es sei denn man würde mir diese gleich mal ausreden und mir zwei (andere) Objektive empfehlen. Aber ich habe mir hier die Testberichte zu diesen zwei angesehen und sie scheinen beide ganz gut zu sein. Nicht wie andere Objektive mit grossem Zoombereich. Da ich oft zuwenig Brennweite im oberen Bereich habe, dachte ich da eher an das 400er und den Versuch mit einem Konverter. Aber eben, die beide stehen aktuell auf der Wunschliste und ich kann nicht garantieren dass es dann auch eines davon werden wird. Vielleicht kommt noch ein gebrauchtes KoMi dazu, wer weiss. Ich denke man sollte daher eher beim Konverter anfangen. Ein Teil dass an die neuen Objektive nicht passt, kann schon einmal ausgeschlossen werden. Ein Teil dass gewisse Funktionen nicht unterstützt, weg damit. Das Original Sony wäre ja schon ein Traum, aber viel zu teuer. Kenko habe ich hier im Forum mitbekommen sollen ganz gut sein und ich kann die oben von mir genannten bekommen. Doch welches kann empfohlen werden? |
|||||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|