SonyUserforum - Minolta AF 100 f2

el-ray · 27.03.2009, 17:30

Zitat:

Tja, bei diesem Objektiv ist es schwierig - es ist zu selten (warum eigentlich?).....

1. die erwähnte bauzeit
2. wer einigermaßen normal im kopf ist und nicht gerade einen systemwechsel macht gibts wohl nicht so leicht her.

TommyK · 27.03.2009, 17:35

Schade dass es so teuer ist. Währe sicher rein Gutes Portrait Objektiv. Besonders an FF.

Aber ich denke mal dass die Kurze Bauzeit darin gegründet ist dass der Unterschied zwischen 85mm und 135mm nicht so groß ist. Besonders wenn es das 100er nebenbei auch noch als Makro besteht.

RainerV · 27.03.2009, 17:41

Zitat:

Zitat von binbald

Aber angeblich soll es bei gleicher Blende nicht ganz so scharf sein; leider habe ich kein 100/2, hat mich nie gereizt - ist nur Hörensagen.

Das 2/100 ist bei identischer Blende deutlich besser als das Minolta 1,4/85. Und es ist vergleichsweise klein und leicht (55mm Filterdurchmesser vs 72mm). Von der Schärfeleistung her muß es sich nicht vor dem 200er verstecken.

Rainer

binbald · 27.03.2009, 17:46

Zitat:

Zitat von RainerV

Das 2/100 ist bei identischer Blende deutlich besser als das Minolta 1,4/85.

Ja, danke für die Bestätigung.

srt-101 · 27.03.2009, 18:00

Hallo,
vor zwei oder drei Wochen hab ich zufällig eines unter Tags in der Bucht zum Festpreis von 600.-€ gesehen: das war innerhalb von 2 Stunden verkauft; Daß es absolut super ist, kann ich bestätigen...

stevemark · 28.03.2009, 22:30

Infos zur Schärfe bei offener Blende gibt's hier:
http://artaphot.ch/index.php?option=...d=35&Itemid=59

Das MinAF 1.4/85mm hat tatsächlich eine ganz andere Charakteristik, v. a. im Bereich f1.4 ... f2:
http://artaphot.ch/index.php?option=...d=34&Itemid=58

Ich selbst habe zunächst das 1.4/85mm gekauft (1988), zusammen mit dem 2.8/200mm APO. Das 2/100mm kam dann 2004 dazu - alles stieg auf CaNikon um, niemand glaubte mehr an Minolta, und so bekam ich das Ding vom Fachgeschäft für CHF 190.--. Mit Granatie, versteht sich

. Irgendwie konnte ich da nicht widerstehen. Und weil daneben auch gerade noch ein schön erhaltenes 2.8/80-200mm APO G HS stand, nahm ich gerade beide ...

Gr Steve

stevemark · 28.03.2009, 22:47

Zitat:

Zitat von phootobern

Hallo was darf man für diese Traumlinse in gutem Zustand ausgeben?

Gruss Markus

Da muss ja irgendwo im Netz eins schwimmen

...

phootobern · 29.03.2009, 13:38

Hmm...du hast ja eins...

CT · 29.03.2009, 15:50

Im VGP Katalog von 1987/88 ist es mit 890 DM gelistet. in dem von 89/90 mit 823 DM.
91/92 mit 832 DM.

stevemark · 30.03.2009, 23:31

Zitat:

Zitat von phootobern

Hmm...du hast ja eins...

Ja, ich habe eins, und ich werde sicher kein zweites kaufen

Gr und viel Spass mit dem Neuen ... sobald Du's hast

Steve

27.03.2009, 17:35	#12
TommyK Registriert seit: 24.05.2005 Ort: Australien Beiträge: 1.246	Schade dass es so teuer ist. Währe sicher rein Gutes Portrait Objektiv. Besonders an FF. Aber ich denke mal dass die Kurze Bauzeit darin gegründet ist dass der Unterschied zwischen 85mm und 135mm nicht so groß ist. Besonders wenn es das 100er nebenbei auch noch als Makro besteht. __________________ Mein Picasa, Mein Flickr

27.03.2009, 18:00	#15
srt-101 Registriert seit: 10.06.2007 Ort: Bayern Beiträge: 482	100mm F2 Hallo, vor zwei oder drei Wochen hab ich zufällig eines unter Tags in der Bucht zum Festpreis von 600.-€ gesehen: das war innerhalb von 2 Stunden verkauft; Daß es absolut super ist, kann ich bestätigen...

28.03.2009, 22:30	#16
stevemark Gesperrt Registriert seit: 16.08.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 799	Infos zur Schärfe bei offener Blende gibt's hier: http://artaphot.ch/index.php?option=...d=35&Itemid=59 Das MinAF 1.4/85mm hat tatsächlich eine ganz andere Charakteristik, v. a. im Bereich f1.4 ... f2: http://artaphot.ch/index.php?option=...d=34&Itemid=58 Ich selbst habe zunächst das 1.4/85mm gekauft (1988), zusammen mit dem 2.8/200mm APO. Das 2/100mm kam dann 2004 dazu - alles stieg auf CaNikon um, niemand glaubte mehr an Minolta, und so bekam ich das Ding vom Fachgeschäft für CHF 190.--. Mit Granatie, versteht sich . Irgendwie konnte ich da nicht widerstehen. Und weil daneben auch gerade noch ein schön erhaltenes 2.8/80-200mm APO G HS stand, nahm ich gerade beide ... Gr Steve

29.03.2009, 13:38	#18
phootobern Themenersteller Registriert seit: 15.02.2008 Beiträge: 1.758	Hmm...du hast ja eins...

29.03.2009, 15:50	#19
CT Registriert seit: 18.08.2006 Ort: Hamburgs schönster Stadtteil Altona Beiträge: 1.052	Im VGP Katalog von 1987/88 ist es mit 890 DM gelistet. in dem von 89/90 mit 823 DM. 91/92 mit 832 DM.

Sponsored Links

Sponsored Links