![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 | |
Registriert seit: 25.12.2008
Beiträge: 208
|
Zitat:
Alle deine Aufzählungen über Dinge, die mit Einbein nicht gehen, sind bei weiten keine sachlichen Wahrheiten: "verwacklungsarm/verwacklungsfrei fotografieren" Da sind wir uns glaube ich jetzt schon einig, dass ein Dreibein noch verwacklungarmer ist. "bergsteigen" Dreibein in/an den Rucksack oder zur not in die Hand nehmen und los klettern. Einbeine mögen zwar meistens leichter und/oder kompakter sein, aber wieso soll man mit einem Dreibein keine Berge steigen können, aber mit einem Einbein. Sind die Unterschiede so gravierend? "Kinder aus dem Dreck ziehen" Mit einem Dreibein kann man sogar zwei Kinder gleichzeitig raus ziehen. "Höhlen und Bergwerke besuchen, engste Aussichtsplattformen betreten, sich durch Menschengewühle auf Veranstaltungen, Märkten, Ereignissen quetschen" Ein Dreibein zusammen gefaltet beim Transport nimmt unwesentlich mehr Platz ein als ein Einbein. Worauf du hinaus willst, nehme ich an, ist, dass man in engen Plätzen kein Dreibein aufbauen kann. Jedoch stimmt das so überhaupt nicht, da man die Beine, je nach Gegebenheiten unterschiedlich weit weg voneinander ausziehen kann. Im Extremfall so eng, dass das Dreibein zu einem Einbein "mutiert". Ein echtes Einbein wäre in dieser Situation besser, aber du sagst ja es wäre mit einem Dreibein unmöglich, was schlichtweg eine Lüge ist. Und wenn sich Menschen beschweren, dass dein Dreibein stört, kann man es auch prima als Schlagstock verwenden ![]() ![]() Meine Kritik an deinem Post war nicht, dass du ein Einbein empfiehlst. Vielleicht wäre es wirklich das bessere für Sanchez. Aber du zählst Dinge auf, die angeblich mit einem Dreibein absolut unmöglich sind. Dies ist nicht sachlich sondern eine Übertreibung, vor allem wenn man selber weiß, dass man viele dieser Dinge mit einem Dreibein schon bewältigt hat. PS: Übrigens ist mir wirklich ein Fall eingefallen, in dem ein Dreibein anstatt eines Einbein nicht eingesetzt werden kann: An Orten in dem Dreibeine schlichtweg nicht erlaubt sind, wie Sportveranstaltungen, Museen... Somit nehme ich das Dreibein kann alles was ein Einbein kann zurück, dennoch überwiegen die Fälle in denen man nur mit einem Dreibein absolut scharfe Bilder bekommt. Geändert von xedi (19.03.2009 um 19:05 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.03.2009
Beiträge: 55
|
Stativ
Danke, für die ganzen Posts ich glaube ich habe mich entschieden und werde mich für das manfrotto 055 XProb dreibein entscheiden, erstmal was kosten eigentlich die manfrottos einbein- stative?
gruß sanchez |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.165
|
Schau mal hier:
http://geizhals.at/deutschland/?pg=5...tat;bl1_id=100 Bei Ein- und Dreibei würde ich auf jeden Fall auch Benro in Erwägung ziehen. Ich habe ein Benro MP 68 Einbein, mit dem ich sehr zufrieden bin. Dr. Lang gibt derzeit 15% Rabatt auf Benroprodukte: http://www.7dayslive.de/cgi-bin/shop...che=1237567997 Zu Stativen gehört natürlich auch ein Kopf. Am Einbein tut es erstmal ein Einwegeneiger Manfrotte 234RC (gibt es als Nachbau nun auch von Benro). Zum Thema Kugelkopf ist der Test bei Traumflieger.de interessant: http://www.traumflieger.de/desktop/b.../ballheads.php |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 21.01.2008
Beiträge: 764
|
Zitat:
__________________
Gruß, clintup |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Registriert seit: 24.05.2005
Ort: Australien
Beiträge: 1.246
|
Zitat:
Besonders wenn es nur gelegentlich genutzt werden soll. Ich habe mir selbst erst vor kurzem ein Dreibein Stativ von Hama gekauft für 30€ (auf Amazon kostets 20€) statts der 120€ was ein Manfrotto mit ähnlichen Technischen Eigenschaften kosten würde. OK, es wiegt einen Ticken mehr und hat keinen Wechselkopf, aber darauf kommt es bei einem Anfänger sowieso nicht an. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|