![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.795
|
Asche auf mein Haupt, ich habe dein zweites Foto dazwischen gehabt und beim wechseln zwischen den verschiedenen Seiten übersehen, dass du die ursprüngliche Bildnummer DSC00037 für dein zweites Beispiel verwendest hast.
Ich setze mal voraus, dass du die bestmögliche Schärfe eingestellt hattest, mit der Schärfe wäre ich nicht zufrieden. Der Adpter hat kein optisches Element, bleibt nur die Nahlinse. Entweder das Objektiv gibt nicht mehr her oder die Nahlinse verschlechter die Leistung. Links und im unteren Bildteil hast du den Farbton gut getroffen, damit er mit der Blüte harmoniert, in der anderen diagonalen Bildhälfte ist es mir etwas zu hell geraten. Um das Objektiv besser beurteilen zu können, mach' doch vielleicht mal eine Aufnahme ohne Nahlinsen aber auch ein bildfüllendes Einzelobjekt aus wenig mehr als Naheinstellgrenze. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.03.2009
Ort: München
Beiträge: 62
|
Welche Nahlinse?
Nochmal zur Erinnerung: Rein mechanisches M42-Gewinde-Objektiv an 3 Zwischenringen ohne optische Elemente die per Adapter an der Alpha 350 arbeiten. Aber wahrscheinlich hast du trotzdem recht: Ich hätte abblenden sollen oder zumindest eine Aufnahmeserie mit den verschiedenen Blendenstufen machen sollen um die Beste Schärfeleistung herauszufinden.
__________________
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ser=RazielNoir |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|