[haribee]

Hier ist ein erster ausführlicher Test des neuen 70-400 G SSM erschienen:

http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1888.html

Das Objektiv verspricht ein "Knaller" zu werden.

greetz haribee

[Fotorrhoe]

Zitat von haribee

Hier ist ein erster ausführlicher Test des neuen 70-400 G SSM erschienen:

http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1888.html

Das Objektiv verspricht ein "Knaller" zu werden.

greetz haribee

Bah, 5.0 bei 200 mm! Wird da auch eine Laterne mitgeliefert?

Und ab 300 fällt es ja doch ganz schön ab!

Billigkram!

Fotorrhoe

[rainerte]

Zumindest ernüchternd - irgendwie seh ich da auch viel Verzeichnung. Es wird Zeit, dass Sony mit ein paar exzellenten Gläsern glänzt!

[whz]

Zitat von rainerte

Zumindest ernüchternd - irgendwie seh ich da auch viel Verzeichnung. Es wird Zeit, dass Sony mit ein paar exzellenten Gläsern glänzt!

Tut es ja!

Sony SAL 135F18Z vulgo Sonnar 1,8/135 T* ZA
Sony SAL 85F14Z vulgo Planar 1,4/85 T* ZA
Sony SAL 70200



LG
Wolfgang

[wwjdo?]

Jetzt lasst mal die Kirche im Dorf!

Das schaut doch für ein Zoom mit dem Brennweitenbereiech mindestens sehr gut aus!

Bis 300mm in der Mitte exzellent und wen interessieren hier vorrangig Verzeichnungen?

[rainerte]

Oh, whz, ich meinte durchaus neue Gläser ... und vielleicht auch mal in einer volkstümlichen Preislage.

Verzeichnung interessiert immer; noch mehr aber, klar, die Leistung bei der längsten Brennweite ... und da wäre "gut bis 300 mm Mitte" respektabel für ein Siechma, aber bei einer 1400 Euro G-Linse?

[Metzchen]

Zitat von rainerte

Zumindest ernüchternd - irgendwie seh ich da auch viel Verzeichnung. Es wird Zeit, dass Sony mit ein paar exzellenten Gläsern glänzt!

Verzeichnungen zwischen 0,03 und 0,4 Prozent sind doch für den Zoombereich völlig in Ordnung.
Und die gute bis sehr gute Auflösung bei 400mm gibt´s schon bei Offenblende.
Wenn man mal ein wenig im Netz stöbert, stößt man eigentlich ausschließlich auf positive Meinungen/Ergebnisse/Bilder.

Ich bin gespannt auf das Ding, für 1250Eus ist es m.E. auch nicht zu teuer.

[Gordonshumway71]

Was habt ihr denn erwartet, bei einem ~6 fach Zoom an der 900 ? Wunderdinge ?

Es ist sicherlich viel interessanter, wie sich dieses Objektiv an der 700 und deren Nachfolgerin schlägt, daß da sowas bei der FF 900 rauskommt war mir klar.

[wwjdo?]

Es ist sicherlich viel interessanter, wie sich dieses Objektiv an der 700 und deren Nachfolgerin schlägt,

Da wird es ein Kracher werden!

[Giovanni]

Zitat von rainerte

Verzeichnung interessiert immer; noch mehr aber, klar, die Leistung bei der längsten Brennweite ... und da wäre "gut bis 300 mm Mitte" respektabel für ein Siechma, aber bei einer 1400 Euro G-Linse?

Entspannt euch. Schaut euch auf der selben Site mal die Tests der beiden göttlichen Zeiss ZA 24-70 und ZA 16-35 an der Alpha 900 an ... und vergleicht sie mit dem "Schrott" von Canon, den euer Zeiss natürlich in Grund und Boden abbildet ... dann werdet ihr über das 70-400 G nicht mehr klagen.