[wutzel]

Zitat von real-stubi

wow - wenn dem wirklich so ist und Sigma auch die großen Objektive (2,8/300 oder 4,5/500) damit anbietet, kaufe ich ein Sigma, dass hätte ich sonst nie gemacht

MfG
Stubi

Ohh das wünschen sich sicher auch die Nicht-Sonynutzer.
100-300/4 OS wäre der knaller.

[real-stubi]

Zitat von wutzel

Ohh das wünschen sich sicher auch die Nicht-Sonynutzer.
100-300/4 OS wäre der knaller.

Aber die anderen haben Alternativen
Aber das wäre echt ein Knaller, wenn es auch an der Sony den OS geben sollte, auch wenn ich noch an einen Irrtum glaube...


MfG
Stubi

[wutzel]

Zitat von real-stubi

Aber das wäre echt ein Knaller, wenn es auch an der Sony den OS geben sollte, auch wenn ich noch an einen Irrtum glaube...

Ja definitiv, würde das A-Bajonett zum äusserst flexiblem Stabisystem machen. Wobei ich unter 100mm persönlich keinen brauche.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich bin eher skeptisch dass es Sigma gelingt mit diesem 18-250mm
Erfolg zu haben, solange nach dem Erscheinen bei Tamron ist es eher eine Verlegenheitslösung.

[WolKo]

Zitat von rainerte

Mit solchen Me-too-Produkten produziert die Objektivbranche m. E. ihre eigene kleine Zusatz-Finanzkrise. Wie wäre es mal mit etwas Innovation? Ein Macro 1:2/35 mm z. B.; ein 3,5-4,5/40-200 (DG) oder was weiß ich. 18-250 gibt es ganz gut und günstig von Tamron und wenn überhaupt ein weiteres Suppenzoom, dann doch bitte mal eins mit mehr Ww oder mehr Lichtstärke!

Genau meine Meinung.
Ich fotografiere viel Architektur und in Räumen und habe deshalb meine Canon gegen eine Alpha 300 getauscht. Ich muß nämlich oft aus so unmöglichen Winkeln heraus fotografieren, daß hier ein Blick durch den Sucher einfach nicht mehr möglich ist. Deshalb ist es auch keine 700 er geworden.
Das ich mich für das Sigma 17-70 entschieden habe und den 70mm oben raus den Vorrang gegeben habe gegen über den Durchgehenden 2,8 eines Tamron 17-50 habe ich schon etwas bereut, da man in Räumen 70mm schon fast nicht mehr gebrauchen kann und sich die fehlende Lichtstärke bereits bei 50 mm mit der einen oder Anderen Belichtungsstufe bemerkbar macht und Blitzlicht durch viel Glas oft nicht möglich ist.

Nun bin ich eben auf der Suche nach der eierlegenden "Wolmilchsau" nämlich einem Opjektiv mit einem breiten Zoombereich und einer guten Lichtstärke und das Ganze noch in kompakten Maßen und Gewichten.

Vielleicht hat Ja jemand einen genialen Einfall

Grüße aus Oberasbach von Wolfgang

[heldgop]

wie wärs mit nem stativ?

[Silencer81]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ich bin eher skeptisch dass es Sigma gelingt mit diesem 18-250mm
Erfolg zu haben, solange nach dem Erscheinen bei Tamron ist es eher eine Verlegenheitslösung.

Also das seh ich anders - das Sigma bietet wie schon erwähnt selbst für Kameras mit Sensor-Stabilisator noch die optische Stabilisierung für's Sucherbild; was bei hohen Brennweiten einfach sehr angenehm ist, wenn man gerad keine Möglichkeit hat die Kamera irgendwo abzustützen.
Das ganze dann noch mit HSM-Antrieb, also ich finde das Objektiv sehr interessant - mal schauen wo der Preis landet, aktuell hab ich's für 629,- gefunden...

Naja und man muss natürlich erste Tests abwarten ob die ganze Optik auch was taugt ;-)

[rainerte]

photozone ist vom Tamron 18-270 nicht begeistert und das mahnt zur Vorsicht. Wäre etwas seltsam, wenn jetzt Sigma mit dem 18-250 der Durchbruch in Sachen Superzoom-Superqualität gelänge. Wie dem auch sei, innovativ ist es nicht (mehr), aber der Markt schreit wohl danach.

[real-stubi]

Zitat von rainerte

photozone ist vom Tamron 18-270 nicht begeistert und das mahnt zur Vorsicht. Wäre etwas seltsam, wenn jetzt Sigma mit dem 18-250 der Durchbruch in Sachen Superzoom-Superqualität gelänge. Wie dem auch sei, innovativ ist es nicht (mehr), aber der Markt schreit wohl danach.

Also für unser System finde ich es sehr innovativ.
Mit HSM und optischem Stabilisator hätte vor einem halben Jahr niemand gerechnet...
Das die OS Technik jetzt zuerst in einem Suppenzoom verbaut wird ist doch nebensächlich

MfG
Stubi