[Thomas F.]

Zitat von A121414

Also was mir fehlt ist ein 400/4 ala Canon und ein 17-55/2.8 ala Nikon lezteres ist auch der Grund warum ich zu Nikon wechsle

Wenn dieser Wechsel mal kein böses Erwachen wird

Mir ist kein offizieller Objektivtest bekannt wo das Nikon 17-55mm F2.8 besser als das Tamron 17-50 mm F2.8 gewesen wäre. Das Gegenteil war meistens der Fall

mfg
Thomas

Also auf der Sony hat ich 3 Stück und alle waren total mis, wenn ich aber die Bilder von meinem Chef ansehe mit der D300 und dem 17-55 muss ich sagen da sind Welten

[utakurt]

Egal - eine A800 mit Wifi integriert (evtl noch mit echtem KB-Format & 12-16 Mpix AuflösunG) wäre fürmich das NON+ULTRA!

[lüni]

Zitat von A121414

Also auf der Sony hat ich 3 Stück und alle waren total mis, wenn ich aber die Bilder von meinem Chef ansehe mit der D300 und dem 17-55 muss ich sagen da sind Welten

Sorry die Alpha 700 und die D300 sind nicht vergleichbar.

[Thomas F.]

Zitat von A121414

Also auf der Sony hat ich 3 Stück und alle waren total mis, wenn ich aber die Bilder von meinem Chef ansehe mit der D300 und dem 17-55 muss ich sagen da sind Welten

Ich wäre gerne bereit mit meiner Alpha 700 und dem Tamron 17-50 mm F2.8 das Gegenteil zu beweisen

mfg
Thomas

[NetrunnerAT]

Zitat von A121414

Also auf der Sony hat ich 3 Stück und alle waren total mis, wenn ich aber die Bilder von meinem Chef ansehe mit der D300 und dem 17-55 muss ich sagen da sind Welten

Mit Digicam in den Shop und mal 4 Testen ... da hast dann sicher eine dabei die überscharf ist. War bei mir mehrmals so und diese Linsen sind Top!

Also das man eine A700 nicht mit einer D300 vergleichen kann ist mir auch klar aber Sony bietet in diesem Segment ja nichts. Ich hatte ein 17-50 gekauft und muste es 2x umtauschen weill es nicht zu gebrauchen war. Und ja fieleicht bin in penibel aber ich habe eigentlich lieber alles von der Original marke ist einfach so ein tick von mir.

[Thomas F.]

Zitat von A121414

Also das man eine A700 nicht mit einer D300 vergleichen kann ist mir auch klar aber Sony bietet in diesem Segment ja nichts. Ich hatte ein 17-50 gekauft und muste es 2x umtauschen weill es nicht zu gebrauchen war. Und ja fieleicht bin in penibel aber ich habe eigentlich lieber alles von der Original marke ist einfach so ein tick von mir.

Wieso kann man eine A700 nicht mit eriner D300 vergleichen? Im neuesten FotoMagazin haben sie es wieder getan und so schlecht ist die A700 da nicht gegen die D300. Die waren gleich gut, nur die A700 rauscht halt weniger


Und auf dpreview hatten die auch die gleiche Bildqulität in der Endwertung. Was will man mehr?


Na gut wenn Du nur orginal lichtstarke Objektive für jeden Brennweitenbereich möchtest, dann musst Du halt wechseln.


mfg
Thomas

[rainerte]

Wie so oft, verlieren die Beiträge so Schritt für Schritt das Thema aus den Augen. Also, unabhängig davon, ob ich die genannten sieben neuen Gläser gebrauchen/bezahlen kann oder nicht, fragt sich, wie glaubwürdig die 7G-Liste ist. Dafür, dass es sich nur um Wünsche handelt, ist sie irgendwie zu heterogen - ein Kit ist ja auch dabei und - relativ kurz nach dem Erscheinen des 18-250 - auch das 18-270. Damit hätte Sony 3 Megazooms im Angebot! Also, eine Bestätigung der Liste wär schon interessant, auch wenn wir zur PMA dann alle klüger sind.

[NetrunnerAT]

Die Gerüchte um das neue Kit Objektiv sind interessant. Angeblich ists voll Elektrisch?!?! Retro Objektiv mit AF für Sony :-D endgeil!