Also was mir fehlt ist ein 400/4 ala Canon und ein 17-55/2.8 ala Nikon lezteres ist auch der Grund warum ich zu Nikon wechsle

[modena]

Das 24-105mm F4 G SSM mit UVP 890€ ist IMHO träumerei!

Kann man schon sagen was die Lichtstärke von dem sein wird (Sony AF 200/fa macro za ssm（Zeiss design）2.8 oder sogar 2.0

[Stoney]

Zitat von A121414

Kann man schon sagen was die Lichtstärke von dem sein wird (Sony AF 200/fa macro za ssm(Zeiss design)2.8 oder sogar 2.0

Wohl kaum. Eher 4, aber bisher ist sowieso alles Spekulation.

[wwjdo?]

Zitat von A121414

Also was mir fehlt ist ein 400/4 ala Canon und ein 17-55/2.8 ala Nikon lezteres ist auch der Grund warum ich zu Nikon wechsle

ein 500mm 4 hätteich auch gut gefunden aber es wäre wohl auch nahezu unbezahlbar geworden. So bin ich umso froher, noch ein 400mm 4.5 ergattert zu haben!

Ein Tamron 17-50m 2.8 ist doch annähernd (!) genau so wie das Nikon oder man geht eben gleich auf VF!

[Gordonshumway71]

Zitat von Kopernikus1966

und *wieder* nix für mich dabei!!!

Für mich auch nicht. Das 24-105 kann ich auch nicht brauchen. Ich habe das 28-105 selbst und das 24-105 zum testen. Die sind beide super an der 700. Der AF ist superschnell und sitzt perfekt. Also für was ein 24-105 ?
Ich vermisse das richtig schnelle 70-200(210)/2.8(4). Naja, mal schauen, was die neue Kamera kann.

[wwjdo?]

Zitat von Gordonshumway71

Ich vermisse das richtig schnelle 70-200(210)/2.8(4). Naja, mal schauen, was die neue Kamera kann.

Eben, an der A700 finde ich das SSM eigentlich ausreichend schnell und vom Nikon Niveau ist Sony diesbezüglich einfach noch ein Stücken entfernt.

Eine Modifikation beim AF-Modul, dann aber bitte weitreichender als bei der A900, würde da sicher auch ein wenig Abhilfe schaffen!

Aber ob Sony dem A700 Nachfolger so ein AF-Modul wie gemunkelt spendieren wird!?

Da wären ja die A900 User mit dem eigentlichen Top-Modell wieder ziemlich im Hintertreffen...

[Gordonshumway71]

Zitat von wwjdo?

Da wären ja die A900 User mit dem eigentlichen Top-Modell wieder ziemlich im Hintertreffen...

Hallo Matthias,

Na und ? Wenn ich mir ein neues technisches Gerät kaufe und das Geschäft verlasse, bin ich auch immer im Hintertreffen. Ich war auch im Hintertreffen, als ich mir die 700 gekauft hatte. Da ist Sony doch so verfrohren und bringt nur knapp ein Jahr später eine FF-Kamera auf den Markt, bei der man auch noch selbst die Gittermattscheibe einbauen kann. Also sowas, unverschämt...


Für FF, das ja doch meistens für WW eingesetzt wird, ist die AF-Geschwindigkeit doch ohenhin zweitrangig. Da ist doch der 700 Nachfolger eine ideale Zweitkamera....

[Metzchen]

Zitat von Gordonshumway71

Für mich auch nicht. Das 24-105 kann ich auch nicht brauchen. Ich habe das 28-105 selbst und das 24-105 zum testen. Die sind beide super an der 700. Der AF ist superschnell und sitzt perfekt. Also für was ein 24-105 ?
Ich vermisse das richtig schnelle 70-200(210)/2.8(4). Naja, mal schauen, was die neue Kamera kann.

Das 24-105G natürlich für die (für mich irgendwann kommende) 900.
An der 700 habe ich das Sigma 24-135/2.8-4.5 sehr oft, ein sehr gutes Exemplar. Probiert im Sonystyle an der 900: die Ränder sind nicht zu gebrauchen...

[ddd]

moin,

Zitat von whz

Sind das Vermutungen oder echte Preisangaben
glaube eher ersteres....

zur Klarstellung:

Die UVP's sind geraten Es gibt keinerlei Beleg dafür, es ist meine persönliche Prognose.
Ich kann die begründen, und wenn es diese Gläser wirklich geben sollte, können wir ja mal die echten UVPs mit meiner Raterei vergleichen.

Übrigens gibt es keinerlei Beleg, dass diese PMA09-Sony-Neuvorstellungsliste real ist oder doch nur Wunschdenken oder "das hätte ich gerne". Es gab ja schon einen anderen Hinweis, der bis auf das (wohl sehr wahrscheinliche) 10-24er auf Tamron-Basis keinerlei Übereinstimmung zeigt. Am 03.03.2009 werden wir schlauer sein.

Die angeblichen Spec's der angeblichen A800 halte ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit für frei erfunden bzw. "so eine hätte ich gerne".