[mittsommar]

Hi,
ich fürchte, Rüdiger hat recht, so sahen die Vergleichsbilder zwischen beiden Objektiven bei mir auch in etwa aus, nach der Justierung bei Geissler wurde daraus ein
recht deutlicher Unterschied zugunsten des CZ und das KoMi war fix verkauft.
Gruß
mittsommar

[olaf242]

ich hatte/habe beide - und man kann diese nicht direkt miteinander vergleichen. wenn man unbedingt f2.8 haben muß, kommt man nicht an das komi/tamron vorbei. aber - das zeiss spielt in einer ganz anderen liga - bei z.b. 80mm f4.5 ist es nicht nur schärfer, sondern wesentlich besser gegen objektivfehler korrigiert (ca's und randbereich) als das komi/tamron. auch wenn das eine ein 2.8er ist, heißt das nicht, dass es abgeblendet das non-plus-ultra ist. das zeiss ist auf jeden fall in jedem brennweitenbereich besser.

leider ist das zeiss ab 35mm schon mit blende f4.5 unterwegs - wer aber lichtstärke und qualität haben will, der sollte lieber das 20er sigma 1.8, das 50er 1.7 und das 85 1.4 nehmen...(natürlich mit entsprechenden mehrkosten).

[utakurt]

Zitat von mittsommar

Hi,
ich fürchte, Rüdiger hat recht, so sahen die Vergleichsbilder zwischen beiden Objektiven bei mir auch in etwa aus, nach der Justierung bei Geissler wurde daraus ein
recht deutlicher Unterschied zugunsten des CZ und das KoMi war fix verkauft.
Gruß
mittsommar

Thx 4 info - ich schaue mir das heute genau mit dem hier an:

http://www.traumflieger.de/desktop/f...usdetektor.php

Wasd kostet das justieren eines Objektives und wer ist dafür in Austria zuständig?

danke

cu all

Kurt

[rtrechow]

Hallo,

zum Fokustest gibt es hier im Forum VIEL - die Charts sind UNSICHER, Legostein-Tests oder ähnliches sind viel besser!
Lies vielleicht mal dies hier:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=64482

Viel Erfolg!
Rüdiger

[utakurt]

Ok-Danke für die Info -schau' ich mir an - ahbe auf die schnelle trotzdem das FokusChart zusammengebastelt - meine Testreihe (ich bin immer so nah als möglich rangegangen):

- Bier
- Focuschart
- KoMi 24-75 (an der cam)
- CZ 16-80
- Tamron 28-105 (Bastlerscherbe)
- KoMi 50 1.7
- KoMI 35-70 f4



KoMi 24-75 (@75) Blende 2.8



Würde sagen, superleichter Frontfocus, oder?

CZ 16-80 @80mm Offenblende 4.5



Schaut für mich ok aus

CZ 16-80 @16mm Offenblende 3.5



Grauslich - nach hinten wird's eindeutig schärfer - was meint ihr?

Wenn schon denn schon - nachdem ich das Tamron 28-105 2.8 um 110 EUR hier als Bastlerscherbe erworben ahbe, kommt es auch zum Zug:

Tamron 28-105 @105mm Offenblende 2.8



Schärfe sitzt, würde ich sagen - nach hinten aba auch noch scharf

Außer Konkurrenz

KoMi 50 mm 1,7 Offenblende



KoMi 35-70mm @ Offenblende F4




Für die anderen Aufbauten (Lego) brauche ich ein wenig Zeit - kann man damit (mit der oa Bilderserie) was sagen, was meint Ihr?

[olaf242]

Vergiß diesen Fokus Test, der ist wirklich so etwas von nicht aussagekräftig. Hierzu mußt Du wissen, wo überhaupt der Autofokus genau sitzt und wie groß der Radius ist. Und dann ist das noch abhängig vom Hersteller, weil keiner den gleichen Algorythmus benutzt und somit zwangsläufig zu falschen Ergebnissen führt. Das hängt u.a auch davon ab, von wo kommt der Autofokus (hinten oder vorne), wenn er scharfstellt und mit welcher Brennweite ist es gemacht.

Wenn ein Fokustest, dann bitte wie beschrieben von Sony mit parallel großen Kontrast-Flächen. Wenn er dann nicht sitzt, dann kann man von einem Fehlfokus ausgehen.