SonyUserforum - to come to the fore

Dana · 31.12.2008, 12:15

Zitat:

Zitat von Roland_Deschain

Und jetzt spottet auch über mich

(scnr, aber irgendwie finde ich es seltsam, hier gibt es massenhaft 08/15-Bilder, die zwar technisch gut sind aber deren Motive man schon 1000 mal gesehen hat und die werden dann über den grünen Klee gelobt. Und wenn dann mal ein etwas außergewöhnlicheres Bild wie dieses kommt, muss das zwar nicht jedem gefallen, aber ich finde es seltsam, dass die Leute, denen es gefällt, sich dafür rechtfertigen müssen und ein wenig belächelt werden...)

EXAKT das waren auch meine Gedanken.
Den Geschmack treffen muss ein Bild nicht unbedingt. Aber es ins Lächerliche zu ziehen, ist schon dreist.

Fritzchen · 31.12.2008, 12:32

Zitat:

Zitat von Dana

EXAKT das waren auch meine Gedanken.
Den Geschmack treffen muss ein Bild nicht unbedingt. Aber es ins Lächerliche zu ziehen, ist schon dreist.

Da solte man mal lieber lesen, was ich geschrieben habe.
Es ging um genial und ein Beispiel

Dann habe ich auch geschrieben, er soll so weitermachen, es muß nicht jedem immer alles gefallen

Also Dana, nicht vermischen, dann entsteht ein falsches Bild

Dana · 31.12.2008, 12:36

Na dann.

Anscheinend habe aber nicht nur ich das falsch aufgefasst.
Schwamm drüber.

Fritzchen · 31.12.2008, 12:38

Zitat:

Zitat von Dana

Na dann.

Anscheinend habe aber nicht nur ich das falsch aufgefasst.
Schwamm drüber.

So weit ich es noch mal gelesen habe, habe ich den Mann doch weiter aufgemuntert, so weiter zu machen

Da sollte man, mal meine Beiträge lesen

Dana · 31.12.2008, 12:40

Lass es gut sein. Ich quote jetzt nicht die Teile, die uns das gezeigt haben.
Wenn du es anders meintest, ist es ja ok.

amateur · 31.12.2008, 13:36

Huch! Was ist hier denn los? Da sind aber zwei ansonsten besonnene Geister auf Krawall gebürstet? Fritzchen, das Bild ist eindeutig nicht Dein Geschmack. Schlecht ist es deswegen aber nicht. Und Danas FC-artiger Spökeskommentar nicht unbedingt üblich hier. Ist aber doch kein Grund in Wallung zu geraten.

Was gefällt mir an dem Bild: Der Marienkäfer ist ein Hingucker. Die tiefe Perspektive macht aus dem Käfer und nichts ein Motiv. Die Überstrahlung gehört für mich einfach zu dem Bild. Sie passt hier hervorragend, da die Silhouette der Person noch mehr mit dem Himmel verschmelzt und transparenter wird.

Was gefällt mir nicht: Der Käfer ist ein wenig sehr klein. Das mag auf einem riesen Druck super kommen, für den Bildschirm ist er etwas zu unscheinbar. Und die Silhoutte der Person könnte ein wenig schlanker sein. Außerdem gibt es rechts noch so ein dickeres Grasbüschel, welches etwas mit der Person konkurriert.

Für mich schlussendlich nicht genial, aber ein sehr schönes Bild. Und es passt in die Reihe sehr kreativer Umsetzungsideen, die ISO300 (wie heisst Du eigentlich?) hier immer wieder zeigt und die ich mir sehr gerne ansehe.

Viele Grüße

Stephan

Dana · 31.12.2008, 14:03

Zitat:

Zitat von amateur

Und Danas FC-artiger Spökeskommentar nicht unbedingt üblich hier.

*lach*

Manno, das war doch nur einfach mal Spaß.

(Lasstmischdochaachemmool!)

Kapone · 31.12.2008, 14:19

Zitat:

Zitat von Dana

(Lasstmischdochaachemmool!)

Aua, den haben aber nur die Einheimischen jetzt richtig im Ohr... sollte für Iso aber kein Problem sein.

Finde das Bild auch einen richtigen Hingucker. Was mich interessieren würde ist, ob der Käfer das auslösende Moment war (und somit absichtlich so inszeniert wurde) oder ob der zufällig auf dem Bild gelandet ist. Nach Iso's Beschreibung klang es für mich eher nach dem zweiten und danach, dass es eher um die unscharfe Personendarstellung gegen die tiefstehende Sonne ging.

Gruss aus dem Süden,

Kapone

iso 300 · 31.12.2008, 17:39

Das ist der Bitte um Bildkritik und nicht der Meinungs Diskussion Thread

Aber danke für die Antworten und Anregungen

Der Käfer sollte schon da sein. Hatte zuerst überlegt einen Golfball hinzulegen aber dann habe ich mir gedacht das es schon 100te solche Bilder gibt. Da hab ich mir einfach den Marienkäfer geschnappt und da hingelegt. Der hat zwar bisschen Stress gemacht aber letztendlich gings dann doch

Das Bild wirkt so klein wirklich nicht. Da habt ihr schon Recht das der Käfer zu klein ist. Viel näher und damit größer hab ich den Kollegen aber auch nicht hinbekommen

(Naheinstellgrenze und so

)

Schön das die technisch schlechte Umsetzung doch einigen gefällt!

Guten Rutsch!

Dana · 01.01.2009, 09:47

Ich hab das Bild von iso in einer hohen Auflösung für meinen Desktop bekommen (danke nochmal!) und ich muss sagen, dass es da noch viel besser wirkt.

Der Marienkäfer ist so wesentlich mehr Bild"mittelpunkt" als hier in der kleinen Version.

31.12.2008, 12:36	#23
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.953	Na dann. Anscheinend habe aber nicht nur ich das falsch aufgefasst. Schwamm drüber. __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

31.12.2008, 12:40	#25
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.953	Lass es gut sein. Ich quote jetzt nicht die Teile, die uns das gezeigt haben. Wenn du es anders meintest, ist es ja ok. __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

31.12.2008, 13:36	#26
amateur Registriert seit: 01.10.2005 Ort: Region Hannover Beiträge: 7.723	Huch! Was ist hier denn los? Da sind aber zwei ansonsten besonnene Geister auf Krawall gebürstet? Fritzchen, das Bild ist eindeutig nicht Dein Geschmack. Schlecht ist es deswegen aber nicht. Und Danas FC-artiger Spökeskommentar nicht unbedingt üblich hier. Ist aber doch kein Grund in Wallung zu geraten. Was gefällt mir an dem Bild: Der Marienkäfer ist ein Hingucker. Die tiefe Perspektive macht aus dem Käfer und nichts ein Motiv. Die Überstrahlung gehört für mich einfach zu dem Bild. Sie passt hier hervorragend, da die Silhouette der Person noch mehr mit dem Himmel verschmelzt und transparenter wird. Was gefällt mir nicht: Der Käfer ist ein wenig sehr klein. Das mag auf einem riesen Druck super kommen, für den Bildschirm ist er etwas zu unscheinbar. Und die Silhoutte der Person könnte ein wenig schlanker sein. Außerdem gibt es rechts noch so ein dickeres Grasbüschel, welches etwas mit der Person konkurriert. Für mich schlussendlich nicht genial, aber ein sehr schönes Bild. Und es passt in die Reihe sehr kreativer Umsetzungsideen, die ISO300 (wie heisst Du eigentlich?) hier immer wieder zeigt und die ich mir sehr gerne ansehe. Viele Grüße Stephan __________________ Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage!

31.12.2008, 17:39	#29
iso 300 Themenersteller Registriert seit: 16.04.2008 Ort: Frankfurt a.M. Beiträge: 1.100	Das ist der Bitte um Bildkritik und nicht der Meinungs Diskussion Thread Aber danke für die Antworten und Anregungen Der Käfer sollte schon da sein. Hatte zuerst überlegt einen Golfball hinzulegen aber dann habe ich mir gedacht das es schon 100te solche Bilder gibt. Da hab ich mir einfach den Marienkäfer geschnappt und da hingelegt. Der hat zwar bisschen Stress gemacht aber letztendlich gings dann doch Das Bild wirkt so klein wirklich nicht. Da habt ihr schon Recht das der Käfer zu klein ist. Viel näher und damit größer hab ich den Kollegen aber auch nicht hinbekommen (Naheinstellgrenze und so ) Schön das die technisch schlechte Umsetzung doch einigen gefällt! Guten Rutsch! __________________ FREDERICSCHLOSSER.de FACEBOOK.com/fredericschlosserphotography

01.01.2009, 09:47	#30
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.953	Ich hab das Bild von iso in einer hohen Auflösung für meinen Desktop bekommen (danke nochmal!) und ich muss sagen, dass es da noch viel besser wirkt. Der Marienkäfer ist so wesentlich mehr Bild"mittelpunkt" als hier in der kleinen Version. __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

Sponsored Links

Sponsored Links