[Klaus Hossner]

Andere Zeitschrift - anderes Testergebnis


Auszug aus CHIP FOTO-VIDEO digital:
Zitat: Der Sony gelingt das Husarenstück: Sie überholt im ersten Anlauf die Canon 40D und die Nikon 200, und setzt sich damit verdient auf Platz drei hinter die Spitzen -Profi-Modelle von Canon und Nikon.

Fazit aus dem Test:
Die Sony ist derzeit die empfehlenswerteste Kamera aus dem Trio Canon 40D, Nikon D200 und Sony 700. Starke Lesitung.

Grüße Klaus

[Jerichos]

Der Vergleich hinkt aber ein wenig im Bezug auf Nikon.

[TorstenG]

Jepp, Jürgen, momentan ist Nikon hinter der 40D, mit der D300 dann nur noch hinter der Alpha700!

Interessant ist vorallem die Wertung, die Canon 40D hat 84 Punkte, die Alpha 700 sogar 88! Eine sehr deutliche Differenz!

EDIT: Nix da, die 40D ist da sogar hinter der D200!

[sunny36]

Zitat von wh216

Hallo zusammen,

In der Ausgabe 11/2007 der COLOR FOTO ist die Sony Alpha 100 von allen getesteten DSLRs Schlusslicht.

Aber:
Was stimmt an dem Test nicht? Wer hat's gemerkt?

Bei allen Kameras wird zum Test eine teuere Festbrennweite verwendet, nur bei der Sony bleibt die billige Kit-Scherbe drauf.

Kann es sein, dass das Objektiv auch ein klein bisschen die Bildqualität mit beeinflusst? (Warum wohl Leute das CZ 16-80 für knapp 800€ kaufen, wenn doch bei der Kamera schon ein Kit-Objekiv dabei ist?) Wissen das auch die von COLOR FOTO? Macht Sony vielleicht zu wenig Werbung in dieser Zeitschrift? Oder kostet es der Herstellerfirma Aufpreis, wenn ein Objektiv nach Wahl verwendet werden soll?

Zum Vergleich:
Bei Stiftung Warentest (Test irgendwann Ende 2006) liegt die Alpha 100 gleichauf mit der EOS 30D und schlägt sie sogar in Sachen Bildqualität.

Sicherlich wird das Objektiv nicht das Bildrauschen beeinflussen, aber von einem fairen, objekiven Test kann man hier wohl kaum mehr sprechen. Wenn sie schon derart ungleiche Objektive verwenden, stellt sich die Frage, wo im Test sonst noch gemogelt wurde? Für mich verliert die Zeitschrift COLOR FOTO durch solche Ungereimtheiten völlig an Glaubwürdigkeit.

Wenigstens sind sie so ehrlich, die im Test verwendeten Objektive zu nennen.

Viele Grüße

Wolfgang

Den Eindruck gewinne ich auch. Sieh mal die ColorFoto 11 / 2008 : Objektivtests. Warum wehrt sich niemand und verlangt Korrektur in der nächsten Ausgabe? Gruß Claus

[Roland_Deschain]

Zitat von sunny36

Den Eindruck gewinne ich auch. Sieh mal die ColorFoto 11 / 2008 : Objektivtests. Warum wehrt sich niemand und verlangt Korrektur in der nächsten Ausgabe? Gruß Claus

Was steht denn da?

[Gordonshumway71]

Zitat von sunny36

Warum wehrt sich niemand und verlangt Korrektur in der nächsten Ausgabe? Gruß Claus

Weil sich keiner, der ernsthaft fotografiert, die Color Foto kauft und es somit auch nicht mitbekommt ?

[whz]

Zitat von sunny36

Den Eindruck gewinne ich auch. Sieh mal die ColorFoto 11 / 2008 : Objektivtests. Warum wehrt sich niemand und verlangt Korrektur in der nächsten Ausgabe? Gruß Claus

Ich hab denen eine nette Mail geschickt, Antwort habe ich natürlich NICHT bekommen. Die haben es halt nicht notwendig.

Was lernt man/frau daraus: nicht kaufen, man muss ja nicht.

LG
Wolfgang

[Reisefoto]

Was in der Klofoto jetzt schlimmes steht, weiß ich als Nichtleser dieser Zeitschrift immer noch nicht. Kann mich mal jemand aufklären?

[Wild!]

@ Gordon:

Stimmt!

Liebe Grüße

Roland

[pixelknipser]

Meine Rede: Man kann sich seine Frau/Freundin schön trinken und man kann sich seine Kamera schön (gut) testen lassen! Man muss nur die richtige Zeitschrift lesen und zitieren