[ViewPix]

Warum haben G Objektive oft eine kleiner Anfangsblende

Nehmen wir zum Beispiel das KonicaMinolta 17-35mm f3.5 G das hat eine wohl durchgängige Lichtstärke von 3,5...

Das KonicaMinolta 17-35mm f2.8-4 AF (D) beginnt bei 2.8 und hat wohl durchgängig Blende 4...

Was ist der Vorteil eines G - Objektives mit gleicher Brennweite?

[PeterHadTrapp]

Was ist der Vorteil eines G - Objektives mit gleicher Brennweite?

dass die 3,5 nicht nur für den Prospekt und für den hellen Sucher ist, sondern tatsächlich benutzbar bis wirklich gut abbildend.
Die alten Gs repräsentierten die Oberklasse des Objektivbaus bei Minolta und waren sehr aufwändig konstruiert und gebaut, eben auch bei guter Offenblendtauglichkeit (Randschärfe, Farbkorrektur gegen CAs)

Dagegen macht ein 17-35/2,8-4 D bei 2,8 oder bei 4 nicht wirklich Spaß, wirklich gut wird es erst ab Blende 5,6-8.

Leider sind nicht alle der analogen G-Linsen an digital wirklich die Burner ... sage ich jetzt mal ganz vorsichtig, und gehe schonmal in Deckung bevor die Gralsritter des goldenen Ringes über mich herfallen ...

[WB-Joe]

Zitat von ViewPix

Warum haben G Objektive oft eine kleiner Anfangsblende

Nehmen wir zum Beispiel das KonicaMinolta 17-35mm f3.5 G das hat eine wohl durchgängige Lichtstärke von 3,5...

Das KonicaMinolta 17-35mm f2.8-4 AF (D) beginnt bei 2.8 und hat wohl durchgängig Blende 4...

Was ist der Vorteil eines G - Objektives mit gleicher Brennweite?

Die optische Qualität ist der Vorteil der Gs. G=Gold und damit die besten Linsen die es für Minolta gab. Hier sei nur mal das 200/2,8G genannt, das als bestes 200er gilt und das System übergreifend.
Das KoMi 17-35 ist ein umgelabeltes Tamron und hat mit dem 17-35/3,5G nichts gemeinsam.

[Lightspeed]

Zitat von PeterHadTrapp

Leider sind nicht alle der analogen G-Linsen an digital wirklich die Burner ... sage ich jetzt mal ganz vorsichtig, und gehe schonmal in Deckung bevor die Gralsritter des goldenen Ringes über mich herfallen ...

Bevor Du durch das Schwert stirbst schnell noch … welche G-Linsen würdest Du dann da nennen und warum?

Gruß

Lightspeed

[WB-Joe]

Leider sind nicht alle der analogen G-Linsen an digital wirklich die Burner ... sage ich jetzt mal ganz vorsichtig, und gehe schonmal in Deckung bevor die Gralsritter des goldenen Ringes über mich herfallen ...

Damit plauderst du aber jetzt keine Geheimnisse aus, einige der alten Gs, deren Rechnung teilweise noch aus den 80ern stammt, schaffen halt einfach die Auflösung einer heutiger DSLR mehr. Diese Probleme gibts aber bei anderen Systemen auch, siehe Nikon.

[WB-Joe]

Zitat von Lightspeed

Bevor Du durch das Schwert stirbst schnell noch … welche G-Linsen würdest Du dann da nennen und warum?

Gruß

Lightspeed

35/1,4G
28-70/2,8G
fallen mir da mal so direkt ein.

[PeterHadTrapp]

Das 28-75/2,8 und das 17-35/3,5G.

Alle die ich kenne, die es mit dem 28-75G an der D7d versucht haben, haben es wieder abgegeben, teilweise wurde mit stichhaltigen Bildern gezeigt, dass es praktisch nicht besser als das 28-75/2,8D ist, bei langsamerem Autofokus, bei deutlich schlechterer Nahgrenze und bei sichtbar mehr Farbfehlern.

Das 17-35G zeigt unter bestimmten Lichtbedingungen einen hellen falschfarbigen Fleck in der Bildmitte.

Jetzt verstecke ich mich aber ...

[ViewPix]

Das würde dann wohl aber auf das KonicaMinolta 17-35mm f3.5 G nicht zutreffen, jedenfalls wenn man dem letzten Beitrag in der Objektivdatenbank glauben schenkt.

[Hademar2]

Zitat von PeterHadTrapp

Das 28-75/2,8 und das 17-35/3,5G.

Alle die ich kenne, die es mit dem 28-75G an der D7d ...

Du meinst wohl das 2,8/28-70G !!!!!

Ein 2,8/28-75G gibt es nicht.

[PeterHadTrapp]

Stimmt muss natürlich 28-70G heißen