Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Lohnt sich Lightroom 2.0?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.08.2008, 16:01   #1
AxelF
 
 
Registriert seit: 16.08.2006
Ort: Kaltenkirchen
Beiträge: 113
Lohnt sich Lightroom 2.0?

Moin Moin,

hier im Forum gibt es bestimmt den einen oder anderen, der das Upgrade von Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1 auf 2.0 vollzogen hat. Ich würde gerne wissen, ob sich das Upgrade gelohnt hat.

Ob der bekannten Unterschiede weiß ich. Mich interessiert viel eher, ob Ihr in der 2.0 einen deutlichen Vorteil seht und was von den gebotenen Innovationen wirklich sinnvoll und nützlich ist.

Gibt es in Lightroom 2.0 und dem überarbeiteten Camera Raw weiterhin die bekannten Probleme mit den Sony-RAW-Dateien? Inwiewiet sind die angebotenen Kameraprofile nützlich?

Danke und Gruß
Axel
AxelF ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.08.2008, 16:10   #2
Hademar2
 
 
Registriert seit: 30.04.2006
Beiträge: 3.716
Lade dir doch einfach die 30 Tage Testversion und probiere es aus. Ob die neuen Features für dich interessant sind, kannst eh' nur du selber beantworten.
__________________
H.-D. M., der sicher das ganze Jahr 2008 brav gewesen ist und deshalb vom Weihnachtsmann die Alpha 900 bekommen hat!
Hademar2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.08.2008, 16:15   #3
AxelF

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 16.08.2006
Ort: Kaltenkirchen
Beiträge: 113
Moin Hademar,

das hatte ich sowieso vor. Nichts desto trotz ist für mich auch die Meinung anderer interessant, da jeder ja auf andere Dinge achtet.

Gruß
Axel
AxelF ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.08.2008, 16:21   #4
baerlichkeit
 
 
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
Hi,
Zwei Monitore, 64bittig, alles andere war nur Sahne auf dem Kuchen

Ich will damit sagen: jaaa

baerlichkeit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.08.2008, 17:29   #5
AxelF

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 16.08.2006
Ort: Kaltenkirchen
Beiträge: 113
Moin Baerlichkeit,

64 bit wäre schön, bräuchte ich nur einen neuen Rechner für.

Gruß
Axel
AxelF ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.08.2008, 19:20   #6
baerlichkeit
 
 
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
Oder viel Ram, wenn die entsprechende CPU vorhanden ist

Aber deswegen nen neuen kaufen, wenn der alte noch zufriedenstellt, das weiß ich nicht...
baerlichkeit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.08.2008, 19:36   #7
gnupublic
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 266
Nach meinen Tests mit ein und derselben Hardware kann ich keinen Vorteil mit 64Bit feststellen. Maximal genauso schnell wie 32 Bit.
Zwischen XP und Vista ergaben sich keine signifikanten Unterschiede.
Vorteile, wenn auch winzige ergaben sich eher bei der Benutzung unter Mac OS. Aber wie gesagt nur marginal, kein Grund zum Switchen.
Getestet hatte ich jeweils den Import von einigen tausend Fotos, sowie nach Fertigstellung das durchblättern der Bilder. Auch das Öffnen in 100% und zählen bis das Bild fertig angezeigt wird wurde beobachtet.

Auf meinem Laptop startet L2 schneller und wirkt etwas performanter als L1.

Beste Grüße
gnupublic
gnupublic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.08.2008, 20:06   #8
Sparcky
 
 
Registriert seit: 14.03.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 1.741
Oder man möchte die neuen Features nutzen wie Pinsel (nicht nur Reparatur sondern viel, viel mehr), die Verläufe, die bessere Verschlagwortung, das Filtern nach Stichworten, die Anzeige der Laufwerksgröße, die Möglichkeit Bildpakete zu drucken, ja und die Möglichkeit zwei Monitore zu nutzen. Verzeiht mir wenn ich etwas vergessen habe.

Ich find's besser, auch wenn es mir "nur" so vorkommt als läuft es auf dem 64er viiiiel schneller.
__________________
Gruß Frank

Sparcky ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.08.2008, 09:27   #9
MM194
 
 
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.097
ja, vor allem auch weil der nervige Photodownloader entfernt wurde. Merkt man aber erst, wenn LR1x deinstalliert wurde.
__________________
Bis bald, MM194

P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells
MM194 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.08.2008, 13:09   #10
rmaa-ismng
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
Zitat:
Zitat von MM194 Beitrag anzeigen
ja, vor allem auch weil der nervige Photodownloader entfernt wurde. Merkt man aber erst, wenn LR1x deinstalliert wurde.
Und wie entfernt man den?
rmaa-ismng ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Lohnt sich Lightroom 2.0?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:35 Uhr.