SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Nach der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Lohnt sich Lightroom 2.0? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=57797)

AxelF 19.08.2008 16:01

Lohnt sich Lightroom 2.0?
 
Moin Moin,

hier im Forum gibt es bestimmt den einen oder anderen, der das Upgrade von Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1 auf 2.0 vollzogen hat. Ich würde gerne wissen, ob sich das Upgrade gelohnt hat.

Ob der bekannten Unterschiede weiß ich. Mich interessiert viel eher, ob Ihr in der 2.0 einen deutlichen Vorteil seht und was von den gebotenen Innovationen wirklich sinnvoll und nützlich ist.

Gibt es in Lightroom 2.0 und dem überarbeiteten Camera Raw weiterhin die bekannten Probleme mit den Sony-RAW-Dateien? Inwiewiet sind die angebotenen Kameraprofile nützlich?

Danke und Gruß
Axel

Hademar2 19.08.2008 16:10

Lade dir doch einfach die 30 Tage Testversion und probiere es aus. Ob die neuen Features für dich interessant sind, kannst eh' nur du selber beantworten.

AxelF 19.08.2008 16:15

Moin Hademar,

das hatte ich sowieso vor. Nichts desto trotz ist für mich auch die Meinung anderer interessant, da jeder ja auf andere Dinge achtet.

Gruß
Axel

baerlichkeit 19.08.2008 16:21

Hi,
Zwei Monitore, 64bittig, alles andere war nur Sahne auf dem Kuchen :mrgreen:

Ich will damit sagen: jaaa

;)

AxelF 19.08.2008 17:29

Moin Baerlichkeit,

64 bit wäre schön, bräuchte ich nur einen neuen Rechner für. :(

Gruß
Axel

baerlichkeit 19.08.2008 19:20

Oder viel Ram, wenn die entsprechende CPU vorhanden ist ;)

Aber deswegen nen neuen kaufen, wenn der alte noch zufriedenstellt, das weiß ich nicht...

gnupublic 19.08.2008 19:36

Nach meinen Tests mit ein und derselben Hardware kann ich keinen Vorteil mit 64Bit feststellen. Maximal genauso schnell wie 32 Bit.
Zwischen XP und Vista ergaben sich keine signifikanten Unterschiede.
Vorteile, wenn auch winzige ergaben sich eher bei der Benutzung unter Mac OS. Aber wie gesagt nur marginal, kein Grund zum Switchen.
Getestet hatte ich jeweils den Import von einigen tausend Fotos, sowie nach Fertigstellung das durchblättern der Bilder. Auch das Öffnen in 100% und zählen bis das Bild fertig angezeigt wird wurde beobachtet.

Auf meinem Laptop startet L2 schneller und wirkt etwas performanter als L1.

Beste Grüße
gnupublic

Sparcky 19.08.2008 20:06

Oder man möchte die neuen Features nutzen wie Pinsel (nicht nur Reparatur sondern viel, viel mehr), die Verläufe, die bessere Verschlagwortung, das Filtern nach Stichworten, die Anzeige der Laufwerksgröße, die Möglichkeit Bildpakete zu drucken, ja und die Möglichkeit zwei Monitore zu nutzen. Verzeiht mir wenn ich etwas vergessen habe.

Ich find's besser, auch wenn es mir "nur" so vorkommt als läuft es auf dem 64er viiiiel schneller.

MM194 20.08.2008 09:27

ja, vor allem auch weil der nervige Photodownloader entfernt wurde. Merkt man aber erst, wenn LR1x deinstalliert wurde.

rmaa-ismng 20.08.2008 13:09

Zitat:

Zitat von MM194 (Beitrag 697337)
ja, vor allem auch weil der nervige Photodownloader entfernt wurde. Merkt man aber erst, wenn LR1x deinstalliert wurde.

Und wie entfernt man den?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:49 Uhr.