[ChrisA]

Zitat von RainerV

Chris, ich vermute mal, daß die 24 MP nur dann einen wirklichen Gewinn bringen, wenn wirklich alles paßt. Also keinerlei kleinste Wackler, perfekter Fokus und natürlich erstklassige Objektive.

Klar, aber das ist doch nichts Neues, denn auf Diafilm ist das nicht anders.

Chris

[RainerV]

Zitat von ChrisA

Klar, aber das ist doch nichts Neues, denn auf Diafilm ist das nicht anders.

Ich will ja damit auch nur aussagen, daß unter anderem aus diesem Grund für mich persönlich der Gewinn an Lichtausbeute bei einem Sensor wichtiger ist als der Gewinn an Auflösung.

Rainer

[Elric]

Zitat von RainerV

Ich will ja damit auch nur aussagen, daß unter anderem aus diesem Grund für mich persönlich der Gewinn an Lichtausbeute bei einem Sensor wichtiger ist als der Gewinn an Auflösung.

Rainer

Dem schliesse ich mich an. Mir hat bisher die Auflösung von meiner D7D auch dicke gelangt. O.k. die A700 hat dann mehr, aber am interessantesten für mich ist das mehr an nutzbaren ISO. Ich habe doch die ein odere andere Veranstaltung gehabt bei der Blitz aufgrund der Entfernung ausscheidet und auch die Stimmung zerstört.
Bei der Zunahme der Auflösung hat das auch Konsequenzen für meine PC-Hardware. Die Bilder von meiner D7D kann ich noch gut damit bearbeiten. Die von der A700? Wir werden sehen...wahrscheinlich gerade noch.
24 MPixel? Ausgeschlossen.
Es geht mir dabei nicht um den Plattenplatz.

So long

Eric

[zzratlos]

Zitat von baerlichkeit

Das ist nicht böse gemeint Rudi, echt nicht, ist es doch die einzige Möglichkeit derzeit für Sony/Minolta-Nutzer
Andreas

Hi Andreas, warum sollte ich dir böse sein? Ich sehe die Dynax 7 mit 24,70, 1,4/85, 1,8/135 und all den anderen Linsen die besitze wirklich als Alternative zum digitalen Vollformat. Wenn ich mir den Preis einer Vollformat ansehen, Nikon D3 4.000,00, Nikon D700,00 2.500,00 und bei Canon sieht es ja nicht anders aus und diesen Preisen den Preisverfall gegenüber stelle, wird mir gar nicht gut. Da leiste ich mir doch lieber das noch fehlende 2,8 / 70-200 SSM.

Viel Spaß beim Fotografieren.
rudi

[Fritzchen]

Was ist denn jetzt los, ich lese ja nichts mehr
Hallo Systemwechsler

[wutzel]

Zitat von Fritzchen

Was ist denn jetzt los, ich lese ja nichts mehr
Hallo Systemwechsler

Warum auch es wurde doch schon alles gesagt.
Der Threadersteller dürfte vielseitige Antworten erhalten haben.

[ciutateivissa]

Zitat von wutzel

Warum auch es wurde doch schon alles gesagt.
Der Threadersteller dürfte vielseitige Antworten erhalten haben.

Oh ja!

So viel Vielseitigkeit hatte ich mir gar nicht erwartet

Aber im Ernst: Es war schon sehr aufschlußreich, was manche Leute bei unserer Hausmarke hält oder andere zum wechseln bringt. Ich habe für mich schon meine ganz persönlichen Schlüsse gezogen und möchte mich bei allen bedanken, die ehrlich über Ihre Motivation dafür oder dagegen berichtet haben

VG,

Ralf

[joki]

Vielleicht kannst Du in kurzen Worten ein Feedback geben und Deine Schlüsse aus den Antworten erläutern?

[chkorr]

Wenn man den psychologischen Aspekt mal aussen vor lässt:

Das Auge macht das Bild, nicht die Kamera.
-Gisèle Freund-

Der Gebrauch einer Kamera ist ähnlich der eines Messers:
Man kann damit Kartoffeln schälen, aber auch eine Flöte schnitzen.
-Erich Kahlmeyer-

Grüße

Christian

[konzertpix.de]

Frei nach mir:

Mit einer Laubsäge kann man zwar ebenfalls einen Ast durchsägen, mit einem Fuchsschwanz geht das aber deutlich leichter.

Ist zwar nicht gerade ein poetisches Highlight, passt aber meiner Meinung nach. Es kommt halt auf die Art der Motive an, die man fotografieren will. Somit gilt auch umgekehrte Aussage:

An Sperrholz gelingt mit dem Fuchsschwanz kein so glatter Schnitt wie mit einer Laubsäge und das Ergebnis sieht vermutlich einfach nur erbärmlich aus...

LG, Rainer