[Jens N.]

Zitat von pucki72

Dein Wunsch wurde erhört, und das zu einem "guten" Preis wie mir scheint. Jetzt heißt es schnell sein!

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=57233

.

Das ist allerdings nicht die "HS" Version. Es handelt sich um einen "Schwarzen Riesen", nicht um einen Weißen.

[Conny1]

Hier gibt es noch eine Alternative in weißer Farbe:

http://www.dyxum.com/dforum/forum_po...=363534#363534

Der Verkäufer ist mir gut bekannt, er ist absolut zuverlässig. Trotz Versandes aus USA,
mit entsprechenden Zollgebühren, kämst Du relativ günstig an Dein gewünschtes Objektiv.

[About Schmidt]

Zitat von Jens N.

Das ist allerdings nicht die "HS" Version. Es handelt sich um einen "Schwarzen Riesen", nicht um einen Weißen.

und somit ist es in meinen Augen zu teuer.
Gruß Wolfgang

[marker1]

Zitat von EdwinDrix

Kleiner Gedankenanstoß
Da die Preise ja momentan übelst steigen und der Preisunterschied zwischen einem gebrauchten 80-200 HS (1.200,00 Euro) und einem neuen Sony 70-200 SSM (ca. ca. 1.500,00 Euro) grade mal 300 Euro beträgt, würde ich lieber nochmals 300 Euro zusammensparen und zum Sony greifen.


Greets,
Ed.

halo zuammen

danke für die verschiedenen antworten und hinweise.

was ist den am Objekiv AF 80-200 /2.8 APO G HS dran das diese preise so hoch sind? was hat den das "alte" Minolta was das neue sony 70-200 nicht hat?

wo sind den die konkreten unterschiede?
hat da jemand schon erfahrung?

danke für Antworten
marker 1
aus der Schweiz

[EdwinDrix]

Zitat von marker1

was hat den das "alte" Minolta was das neue sony 70-200 nicht hat?

Keine Garantie und kaum Reperaturmöglichkeiten mehr

Zitat von marker1

wo sind den die konkreten unterschiede?
hat da jemand schon erfahrung?

Jepp, habe ich. Ich hatte das 80-200 Apo (schwarzer Riese, Baugleich mit dem weissen Riesen aber langsamer AF und keine Fokusstoptaste) und habe jetzt das 70-200 SSM von Sony.
Beim Sony ist der AF absolut zielsicher und schnell. Bei Offenblende ist die Bildquallität noch besser, grade bei den hohen Brennweiten (135-200mm). Und das Sony ist sehr sehr leise, also genau das Gegenteil vom 80-200.

Greets,
Ed.

[Michi]

Die Preise des weißen Riesen sind in letzter Zeit gesunken. Selbst in der Bucht bekommt den weißen Riesen für knappe 1000 Euro. Die Zeiten, wo man 1200 und mehr Euros dafür bezahlen mußte sind vorbei. Da schlägt der gesunkene Preis des SSM voll durch.

Gruß
Michi

[EdwinDrix]

tja, wenn es mal in der Bucht als Auktion angeboten wird. Das ist schon fast ein Glückstreffer.

Bei der Suche nach beendeten Auktionen der letzten 30 Tage war grade mal ein 80-200 HS dabei. Das ist dann tatsächlich für knappe 1000,00 Euro rausgegangen. Ich würde sagen es war ein kleines Schnäppchen.
Alle momentan in der Bucht angebotenen weisse Riesen (zwei Stück in Deutschland) sind deutlich teurer. Das günstigste davon geht ab 1.250,00 Euro los (oder SK 1.300,00).

Greets,
Ed.

[Michi]

Zitat von EdwinDrix

tja, wenn es mal in der Bucht als Auktion angeboten wird. Das ist schon fast ein Glückstreffer.

Bei der Suche nach beendeten Auktionen der letzten 30 Tage war grade mal ein 80-200 HS dabei. Das ist dann tatsächlich für knappe 1000,00 Euro rausgegangen. Ich würde sagen es war ein kleines Schnäppchen.
Alle momentan in der Bucht angebotenen weisse Riesen (zwei Stück in Deutschland) sind deutlich teurer. Das günstigste davon geht ab 1.250,00 Euro los (oder SK 1.300,00).

Greets,
Ed.

Ich habe in letzter Zeit mehrere weiße Riesen beobachtet, die unter 1000 Euro weggingen. Die weißen Riesen ab 1250 gehen doch seit Wochen nicht weg. Letzte Woche wurde nicht mal ein gebrauchtes Sony SSM für 1450 Euro verkauft. Die Preise haben in den letzten Wochen deutlich nachgegeben.

Gruß
Michi

PS:Typfehler korrigiert

[Jens N.]

Zitat von Michi

Ich habe in letzter Zeit mehrere weiße Riesen beobachtet, die unter 100 Euro weggingen.

Na da hättest du ein paar kaufen sollen

Null vergessen, schon klar.

Die Preise haben in den letzten Wochen deutlich nachgegeben.

Normal, Urlaubszeit halt.

[RainerV]

Zitat von Michi

PS:Typfehler korrigiert

Der ist nett.

Ein Typfehler im Tippfehler oder doch ein Tippfehler im Typfehler?

Rainer