 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
15.07.2008, 11:04
|
#1 |
|
Registriert seit: 24.02.2007
Ort: Konstanz
Beiträge: 1.095
|
20 Megapixel? Kinderkram!
Ich will 60! Sind sogar 60.5, im 645 Mitteformat, 180MB pro RAW-Bild.
*mein Sparschwein auf den Kopf stell* ...naja... 
__________________
Fotos: seetroll.ipernity.com |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
15.07.2008, 11:13
|
#2 |
|
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Wesel
Beiträge: 464
|
Und ein Rechnerverbund zur Bearbeitung ist dann auch nötig. Aber immerhin gehen auf eine 500 MB Platte ca 2500 Bilder im Raw-Format....
__________________
Viele Grüße Werni |
|
|
|
|
15.07.2008, 11:24
|
#3 | |
|
Registriert seit: 14.12.2006
Ort: Hamburg
Beiträge: 437
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
15.07.2008, 12:09
|
#4 |
|
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Wesel
Beiträge: 464
|
Danke....
 Mein Fehler: es sind natürlich 500 GB! Aber nochmal Danke, dass Du mich so charmant auf den Fehler aufmerksam gemacht hast!
__________________
Viele Grüße Werni |
|
|
|
|
15.07.2008, 12:22
|
#5 |
|
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
http://www.luminous-landscape.com/re...nnounced.shtml
Der spricht von 360MB für ein 16 Bit Rawfile. Reicht aber auch schon. LG |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
15.07.2008, 12:51
|
#6 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Zitat:
 Hurra, endlich haben wir es geschafft! 
__________________
|
|
|
|
|
|
15.07.2008, 13:19
|
#7 | ||
|
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Zitat:
Dazu fällt mir mal wieder ein leicht modifiziertes (aber inzwischen auch von der Zeit überholtes) Filmzitat ein... Zitat:
|
||
|
|
|
|
15.07.2008, 14:00
|
#8 | |
|
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Zitat:
Diese Dinger sind eher im Studioeinsatz und da hängt meist als stylische, externe HD ein Macbook Pro dran. LG |
|
|
|
|
|
15.07.2008, 15:26
|
#9 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
regt euch nicht auf....das gab schon immer  ...irgendwieBilder aus 8x10" Dias konnten Kirchturm groß gemacht werden... auch aus Scanner-Rückteilen...die hatten bis über 800MB! und in der Litho oder auch bei 3D Rendering...enstehen Riesendaten... für Grashüpfer, Sonnenuntergänge auch Rehe...iss datt nix es will euch auch keiner die Alphas wegnehmen.... nur es geht eben immer weiter, war auch immer schon logisch ....also ich könnte eine gebrauchen Mfg gpo |
|
|
|
|
15.07.2008, 18:52
|
#10 |
|
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Also als ich noch meinen Neg.-Scanner hatte, waren die Dateien ca. 200 MB, bei 4000ppi und 48bit und das waren ganz "stinknormale" Neg. 24x36mm
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
