[wutzel]

Zitat von EdwinDrix

AMEN!!!!

Ich hoffe der Trend geht so auch bei anderen Objektiven weiter.
Wenn das Zeiss 85 1.4 ein bisschen preiswerter werden würde...


Greets,
Ed.

Naja das 24-70 wird auch konkurenzfähig. Immer schön zu sehen wenn sich was bewegt, sobald man weg ist (Systemwechsel).

[EdwinDrix]

Das alte Lied, wie man es macht, macht man es falsch. Aber mit Deiner Canon hast Du bestimmt keinen Griff ins Klo gemacht. Außerdem hast Du ja noch die Dicke D7D - also nur halber Systemwechsel .
Wenn Sony wirklich zu den Top 3 gehören möchte, müssen die ja zwangsläufig was machen.

Greets,
Ed.

[wutzel]

Zitat von EdwinDrix

Das alte Lied, wie man es macht, macht man es falsch. Aber mit Deiner Canon hast Du bestimmt keinen Griff ins Klo gemacht. Außerdem hast Du ja noch die Dicke D7D - also nur halber Systemwechsel .
Wenn Sony wirklich zu den Top 3 gehören möchte, müssen die ja zwangsläufig was machen.

Greets,
Ed.

Naja ausser vieleicht mit der 40D
Die dicke nehme ich nur noch aus sentimentalen Gründen in die Hand. Sie ist mir einfach zu langsam.

[Roland_Deschain]

Mal ein OT-Frage, weiß jemand, wieso die Testbilder immer in Bonn entstehen? Laut Impressum sitzt der Macher der Seite ja in der Nähe von Aachen.

Aber so oft, wie er scheinbar in Bonn unterwegs ist, könnte ich ihm ja mal mein STF für einen Test in die Hand drücken.

[EdwinDrix]

Hi Roland,
schreib Ihm doch mal eine PN über Dyxum.com:

KLICK MICH


Greets,
Ed.

[Roland_Deschain]

Bei Dyxum bin ich nicht angemeldet, aber ich hab ihm einfach mal eine Mail geschrieben

[EdwinDrix]

Auch ne Lösung
Wo hast Du denn die Mailadresse her??? Ich habe die wie blöde gesucht.

Greets,
Ed.

[Roland_Deschain]

Steht im Impressum

[jrunge]

Zitat von Flubbe

...Trotzalledem denke ich, der Test ist bis auf ein paar harte Worte eig. recht sachlich!

Das sehe ich genauso, auch wenn ich kein SSM habe.

Zitat von Flubbe

Es ist halt Jammern auf höchstem Niveau.

Warum eigentlich?
Da wird bei einem "sachlichen" Test eine deutlich sichtbare Schwäche (Bokeh in kritischen Situationen bei 135mm in Bild 3 und 8) aufgedeckt und alles schreit auf.
Insbesondere kann ich mich köstlich über manche Beiträge bei Dyxum amüsieren, wenn Klaus kritisiert wird, dass er als Referenz dazu das CZ 1,8/135 mm nennt. Warum denn nicht, wenn's Bokeh besser ist?

PS. Trotz dieser kleinen Schwäche hätte ich's auch gern.

[Flubbe]

Zitat von jrunge

... als Referenz dazu das CZ 1,8/135 mm nennt. Warum denn nicht, wenn's Bokeh besser ist?

Es gab vor kurzem einen Thread, indem das Bokeh des 70-200 G mit dem des STF verglichen wurde! Es zählt ja trotz der leichten Schwäche noch zu den Bokeh-Meistern. Natürlich muss mein das Teil kennen um zu wissen wie mans ganz cremig macht.
Aber man muss neidlos anerkennen, das ein CZ 1,8/135mm und ein STF beim Bokeh klar siegen, dafür gibts halt kein Zoom und kein SSM oder gar kein AF.

Vielleicht bau ich mir ein 70-300 SSM mit STF und f1,8!
Würds mir jemand für 1999,- Euro abnehmen?