![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
ups, Asche auf mein Haupt - das "(Geissler)" hatte ich überlesen - also bitte überlest auch meine doofe Frage
![]() MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 27.02.2004
Ort: D-68
Beiträge: 292
|
__________________
-ibo |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: Karlsruhe und Esslingen
Beiträge: 761
|
der war gut
![]() ![]() Spass bei Seite. Wie gesagt, der Body, ein US Gerät mit US Rechnung, wurde kostenfrei in DE bei der Fa. Geissler gewartet und repariert. Ob es bei Objektiven anders ist weiss ich nicht - wüsste aber nicht wieso es anders sein sollte. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Die Frage ist nur, ob man ein verbrieftes Recht auf so einen Service hat. Es könnte ja sein, dass das nur Kulanz war oder sogar ein "Fehler" eines Mitarbeiters.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Themenersteller
Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 21
|
Zitat:
Es ist laut Sony irrelevant ob das Produkt "EU Ware" oder "US Ware" ist. Entscheidend ist (zumindest bei Objektiven) das Land in dem Produkt gekauft wurde. Ein Kunde kann ja nicht wissen, woher ein Händler seine Waren bezieht. Bei allen in Deutschland gekauften Sony-Objektiven gilt die zwei-jährige Sony-Garantie. Selbst wenn der Händler Pleite gehen sollte, könnte ich im Garantiefall das Objektiv an Sony senden und im Rahmen der Garantie kostenlos repariert bekommen. Es ist sogar so, daß wenn ich das Objektiv in der irgendwo in der EU kaufe (bspw. Spanien), ich auch in Deutschland auf die Sony-Garantie zurückgreifen kann. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.494
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
|
Zitat:
Jetzt würde ich aber trotzdem das 16-80 mal testen ob es nicht zufällig eine Gurke ist ![]() ciao Frank
__________________
Some say I don’t play well with others… |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 21
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
|
ich bin kein Profi, aber ich würde mal ein paar Bilder mit Offenblende und Blende 8 machen z.B. bei 16, 50 und 80 mm und mir die Bildmitte und Ränder genauer anschauen.
die richtigen "Gurken" sollten leicht zu erkennen sein wenn irgenein Bildbereich völlig unscharf ist, die "schlechteren" Exemplare haben sehr unscharfe Randvereiche bei Offenblende, man hört ja auch von Spitzenexemplaren die das nicht haben. Nicht (nur) im Nahbereich probieren, da kann das Verhalten meiner Erinnerung nach unterschiedlich sein, also unbedingt auch eine Hauswand in 5-10m Entfernung oder so anvisieren. So würde ich's machen, aber jetzt kommen sicher auch gleich Gegenstimmen ![]() ciao Frank
__________________
Some say I don’t play well with others… |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Und wenn es denn unbedingt ein Test sein muß...
Dann nimm das Objektiv und dessen Sonnenblende und definitiv nichts weiteres mehr!!! Jedes Filter verfälscht Dir Dein Ergebnis. Und am Schluß gibt es einen weiteren, der der Meinung ist, sein CZ sei eine Gurke, absolut mies und vor allem so wahnsinnig stark vignettierend, wobei das ganze dann, richtig betrachtet, nicht das Objektiv, sondern dessen Anbauten sind... LG, Rainer |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|